臺(tái)南市原本是民進(jìn)黨“全面執(zhí)政”（也稱“完全執(zhí)政”）的典型市，亦即是市長(zhǎng)與市議會(huì)議長(zhǎng)都是民進(jìn)黨人。由于市長(zhǎng)與市議會(huì)議長(zhǎng)均為同黨，因而市議會(huì)在審議市政府提請(qǐng)的各項(xiàng)議案，包括尤為重要的市政府年度預(yù)算案，均能在同黨籍議長(zhǎng)的全力保駕護(hù)航之下而獲得通過，從而使得賴清德市長(zhǎng)在推動(dòng)市政建設(shè)中得心應(yīng)手，這也正是賴清德在全臺(tái)二十二個(gè)縣市行政首長(zhǎng)的政績(jī)?cè)u(píng)鑒中，一直獲得全島第一的“秘訣”所在。

　　因此，民進(jìn)黨在獲得“九合一”選舉大勝，奪得十三個(gè)縣市的執(zhí)政大權(quán)之后，深受鼓舞的蔡英文主席為了讓各執(zhí)政縣市的施政更為暢順，進(jìn)一步擦亮民進(jìn)黨“綠色執(zhí)政，品質(zhì)保證”的“招牌”，以利于“地方包圍中央”戰(zhàn)略的實(shí)施，因而希望將臺(tái)南市“全面執(zhí)政”的經(jīng)驗(yàn)推廣到十三個(gè)民進(jìn)黨掌政的縣市去。為此，蔡英文在縣市議會(huì)正副議長(zhǎng)選舉的前夕，不惜違反“秘密投票”的民主政治“普世價(jià)值”和臺(tái)灣地區(qū)法律制度，下達(dá)了等于是“公開亮票”的“一致性投票”命令，并祭出了嚴(yán)厲的黨紀(jì)。蔡英文以為，經(jīng)此一番嚴(yán)密部署，“臺(tái)南經(jīng)驗(yàn)”一定能推廣到由民進(jìn)黨掌政的十三個(gè)縣市去。

　　但選舉結(jié)果卻是令她大失所望，雖然有高雄市等三個(gè)縣市確實(shí)是實(shí)現(xiàn)了“全面執(zhí)政”，但其他縣市都未能“達(dá)標(biāo)”，與民進(jìn)黨在“九合一”選舉中所展現(xiàn)的“氣勢(shì)”相差十萬八千里。尤其是被視為“典范”的臺(tái)南市，竟然陰溝里翻船，臺(tái)南市議會(huì)全數(shù)五十七席，民進(jìn)黨就占了過半的二十九席，還有臺(tái)聯(lián)黨一席，而國(guó)民黨只有十六席，即使是無黨籍的十一席全部投向國(guó)民黨，國(guó)民黨提名的議長(zhǎng)候選人也不可能會(huì)獲勝。但偏偏卻是國(guó)民黨提名的市議長(zhǎng)候選人李全教，在毫無實(shí)質(zhì)優(yōu)勢(shì)的情況下，竟然以二十九票對(duì)二十六票，擊敗民進(jìn)黨提名的議長(zhǎng)候選人賴美惠。在確認(rèn)臺(tái)聯(lián)黨議員楊中成、無黨籍的原住民議員古暮哈投票給賴美惠后，推算民進(jìn)黨籍市議員有五人“跑票”。

　　《新華澳報(bào)》近日發(fā)表富權(quán)的文章說，這個(gè)選舉結(jié)果，簡(jiǎn)直是民進(jìn)黨的恥辱，因?yàn)榕_(tái)南市原本的“全面執(zhí)政”的“典范”，而且單憑民進(jìn)黨所擁有的議員選票而無需借助“外援”，就可穩(wěn)把議長(zhǎng)拿到手，但卻是“煮熟了的鴨子”也飛走！還說什么向其他由民進(jìn)黨掌握政權(quán)的縣市“推廣經(jīng)驗(yàn)”？這叫蔡英文的臉往哪兒擱？!

　　因此，蔡英文當(dāng)堂發(fā)飆，并下令以黨紀(jì)嚴(yán)懲“跑票”的黨籍市議員。但為掩飾民進(jìn)黨在臺(tái)南市議長(zhǎng)選舉中的嚴(yán)重失利，民進(jìn)黨中央?yún)s將矛頭指向國(guó)民黨“買票”，并透過特定渠道放風(fēng)說，是藍(lán)營(yíng)政壇大老高育仁（即朱立倫的岳父）在操盤，深入了解每位議員的經(jīng)濟(jì)狀況，并詳細(xì)打探綠營(yíng)之間的矛盾，包括誰對(duì)賴清德和賴美惠不滿，再以巨額金錢介入，大致上每位國(guó)民黨議員約獲五百萬元（新臺(tái)幣，下同），無黨籍議員約獲一千萬元，民進(jìn)黨議員約獲二千萬元，其中一張關(guān)鍵票更花了高達(dá)三千萬元……等等。

　　說是國(guó)民黨“買票”，奇怪的是既然如此，民進(jìn)黨為何不向檢調(diào)機(jī)關(guān)提告，只是停留于口頭指控？實(shí)際上，倘是確有確實(shí)證據(jù)，民進(jìn)黨在向檢調(diào)機(jī)關(guān)提告后，就將不但可證明自己的落敗是“非戰(zhàn)之罪”，而且也可在與國(guó)民黨的競(jìng)爭(zhēng)中抓到更多的政治籌碼。

　　其實(shí)，民進(jìn)黨臺(tái)南市議長(zhǎng)選舉意外失利所掀發(fā)的激烈內(nèi)斗，已經(jīng)隱隱昭告了其真實(shí)原因，是民進(jìn)黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)所致，具體來說就是“新潮流系”與“一邊一國(guó)連線”在控制臺(tái)南市政權(quán)的斗爭(zhēng)的反映。實(shí)際上，負(fù)責(zé)督導(dǎo)的“立委”陳亭妃在為此請(qǐng)辭民進(jìn)黨中常委后，同黨“立委”邱議瑩卻仍公開發(fā)炮，不顧自己是“一邊一國(guó)聯(lián)線”的重要成員，點(diǎn)名要也是“一邊一國(guó)連線”重要成員的陳亭妃說明：一、為何與民進(jìn)黨籍副議長(zhǎng)候選人郭信良關(guān)系密切的“一邊一國(guó)連線”，在市議長(zhǎng)選舉中會(huì)大“跑票”？二、但為何在副議長(zhǎng)選舉中，郭信良卻能拿到三十六票，比民進(jìn)黨全體議員的二十九票還多七票？三、為何陳亭妃率領(lǐng)往臺(tái)中監(jiān)獄宣誓就職的無黨籍“一邊一國(guó)連線”成員郭秀珠，卻會(huì)與國(guó)民黨的李全教搭配參選副議長(zhǎng)？

　　這就正是民進(jìn)黨臺(tái)南市議會(huì)議長(zhǎng)選舉失利的端倪所在。由于賴清德市長(zhǎng)是屬于“新潮流系”，而民進(jìn)黨中央提名（當(dāng)然是由蔡英文“話事”）的市議長(zhǎng)賴美惠據(jù)說也是屬于“新潮流系”，因而引發(fā)其主要地盤在臺(tái)南市的“一邊一國(guó)連線”的強(qiáng)烈不滿。實(shí)際上，臺(tái)南市是陳水扁的故鄉(xiāng)，陳水扁在臺(tái)南市的影響力極大，因而曾有臺(tái)南市選民“寧愿肚子扁扁，也要票投陳水扁”的說法。而陳水扁被判入獄后，為了延續(xù)自己的政治生命，以臺(tái)南市的民進(jìn)黨籍政治人物為骨干，成立了以其為精神領(lǐng)袖的“一邊一國(guó)連線”。其主要的實(shí)質(zhì)性領(lǐng)袖，如陳唐山、許添財(cái)?shù)龋�都曾出任過臺(tái)南縣、市長(zhǎng)。

　　而“新潮流系”早就盤算，在二零一六年“總統(tǒng)”大選時(shí)，由賴清德作為蔡英文的“副總統(tǒng)”搭檔。倘此部署成功，賴清德當(dāng)選并就職后，就必須辭臺(tái)南市長(zhǎng)職，而此時(shí)其余下任期超過兩年，就必須進(jìn)行補(bǔ)選。由此，在“九合一”選舉后，據(jù)說屬于“新潮流系”的黨籍“立委”李俊毅在重申“蔡賴配”的同時(shí)，由自己參加臺(tái)南市長(zhǎng)補(bǔ)選。這當(dāng)然是引起“一邊一國(guó)連線”的強(qiáng)烈反彈，尤其是在民進(jìn)黨黨中央規(guī)劃市議長(zhǎng)也是由“新潮流系”賴美惠參選（其實(shí)是爭(zhēng)取連任），就更加不滿。因此，才在“賄選”傳言的掩護(hù)之下，上演了一出“寧愿將議長(zhǎng)奉送外敵，也不愿由黨內(nèi)政敵獲得”的鬧劇。

　　這就折射了蔡英文存在著的一個(gè)“盲區(qū)”，蔡英文以為與“新潮流系”合作，就可直搗“總統(tǒng)”大選“黃龍”，因而在日前的民進(jìn)黨籍十三個(gè)縣市長(zhǎng)的就職禮中，只是出席了“新潮流系”總召鄭文燦的桃園市長(zhǎng)就職禮，而忽略了其他各縣市。盡管也有高雄市長(zhǎng)陳菊等多個(gè)縣市長(zhǎng)是“新潮流系”，但臺(tái)中市的林佳龍卻是“游系”，而在“九合一”選舉中，游錫堃最受冷待，到了選戰(zhàn)后期多次慨嘆“糧盡彈絕”，選得很辛苦。事后有分析說，如果蔡英文稍為有心，多些關(guān)照游錫堃，這二萬多票就一定能拿下來，六個(gè)市就將全歸民進(jìn)黨及其盟友！

　　何況，民進(jìn)黨內(nèi)所有其他派系都與“新潮流系”有過節(jié)。蔡英文可能是“撿了芝麻，丟了西瓜”。但蔡英文仍然陶醉在“九合一”的選情中，渾然不覺她與“新潮流系”的“蜜月”，正是民進(jìn)黨內(nèi)其他派系的不滿之源。尤其是民進(jìn)黨獲得“九合一”選舉的勝利，并非是民進(jìn)黨“怎么樣”，而是選民們對(duì)國(guó)民黨及馬當(dāng)局不滿，但這些“不滿票”并沒有自動(dòng)轉(zhuǎn)移給民進(jìn)黨。倘國(guó)民黨在“非馬化”后，朱立倫等仍然是蔡英文的“克星”。實(shí)際上，上周五“TVBS”就公布了一份島內(nèi)主要政治人物的聲望調(diào)查，依此為陳菊、賴清德、朱立倫、蔡英文、柯文哲、王金平、郝龍斌、毛治國(guó)、吳敦義、馬英九，朱立倫還比蔡英文高出四個(gè)百分點(diǎn)。因此，蔡英文的“二零一六夢(mèng)”，仍處于外患內(nèi)憂之中。