臺灣《聯(lián)合報(bào)》9日社論指出，正當(dāng)舉世樂見“習(xí)馬會”為兩岸翻開和平新頁之際，蔡英文卻痛批，“習(xí)馬會”唯一的效果，是企圖用政治框架框限人民在兩岸關(guān)系上的選擇；她并指責(zé)馬英九未做到“對等尊嚴(yán)”原則，沒有捍衛(wèi)臺灣的權(quán)利。蔡英文的氣急敗壞，顯示綠營一向操作“反中”來“打馬”的策略，已到了捉襟見肘的地步。

　　文章摘編如下：

　　多年來，民進(jìn)黨利用“反中”來“打馬”，運(yùn)用起來得心應(yīng)手，到了太陽花學(xué)運(yùn)更是一場空前豐收。然而，仔細(xì)分析其間的質(zhì)變和量變，“反中”漸漸由目的變成了手段，“反馬”則成為其主要目的。換句話說，民進(jìn)黨借著毫無成本、不須接觸的“反中”，達(dá)到了丑化馬當(dāng)局的目的；但如果質(zhì)問蔡英文有何處理兩岸關(guān)系卻不傷及臺灣利益的更佳策略，民進(jìn)黨恐怕回答不出來。

　　必須注意綠營“反中”與“打馬”策略運(yùn)用的主客易位，主要是這已造成了一種矛盾的自傷局面：它在臺灣內(nèi)部造成的撕裂，已遠(yuǎn)大于海峽兩岸對立的裂痕，這不能不說是一個(gè)令人憂慮的現(xiàn)象。這對臺灣而言，難道不是可怕的自殘與內(nèi)耗？

　　反觀民進(jìn)黨的戰(zhàn)略，卻利用臺灣民眾“反中”的心理，把兩岸關(guān)系扭曲成一個(gè)三角關(guān)系，將這個(gè)三角關(guān)系描繪成主張“獨(dú)立”的綠營獨(dú)力對抗主張統(tǒng)一的中國和主張兩岸和平共存的藍(lán)營。從政黨競爭的角度看，這種敵我關(guān)系的塑造，或有助于選民的認(rèn)同識別；但從整體利益的角度看，則不僅是惡劣的丑化手法，更嚴(yán)重的是，這在島內(nèi)制造出嚴(yán)重的政治歧見，鴻溝之深遠(yuǎn)甚于兩岸的分歧。這或許不是民進(jìn)黨的初衷，但島內(nèi)人民因此而分化對立至此，它絕不能無動于衷。

　　以這次“習(xí)馬會”為例，各界皆樂見兩岸領(lǐng)導(dǎo)人握手言和、互釋善意，雙方也都能就各種議題暢談交換意見，這就是鞏固兩岸和平的莫大收獲。但唯獨(dú)民進(jìn)黨的態(tài)度幾番轉(zhuǎn)折，只是徒然自曝心虛；仿佛非要如此強(qiáng)烈貶抑，不足以平衡其心中之焦慮。觀察“習(xí)馬會“后的民調(diào)，有4成6民眾贊成習(xí)馬會，有4成8認(rèn)為有助兩岸和平，這不是很清楚淺顯的民情嗎？

　　更矛盾的是，馬英九原本愿在“習(xí)馬會”后赴”立法院“報(bào)告，此舉也可創(chuàng)下臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人尊重“立法院”之先例；不料在朝野協(xié)商中，民進(jìn)黨堅(jiān)持馬英九必須“即問即答”，故意逾越“憲法”分際，最后當(dāng)然只能宣告破局。如果馬英九答應(yīng)在“立法院”接受“立委”質(zhì)詢，他就破壞了“憲法”體制；反過來看，民進(jìn)黨指控馬當(dāng)局“黑箱作業(yè)”，卻又自甘放棄聽取報(bào)告的機(jī)會，其言行難道不是南轅北轍？

　　無論民進(jìn)黨如何貶抑，經(jīng)過這次“習(xí)馬會”，一般民眾認(rèn)為“國民黨更有能力處理兩岸關(guān)系”，應(yīng)已是確定的評價(jià)。事實(shí)上，蔡英文在大選中一再強(qiáng)調(diào)要“維持現(xiàn)狀”，就是一項(xiàng)自我矛盾的敘述：她一再否定馬當(dāng)局執(zhí)政7年多所推動的兩岸和平交流成果，卻又堅(jiān)稱要維持現(xiàn)狀，那到底是誰想像的現(xiàn)狀？她難道能把兩岸關(guān)系帶回陳水扁時(shí)代的緊繃和混亂？

　　對一般人民而言，大家期待的不過是能過一個(gè)安樂的人生，免于戰(zhàn)亂與人禍的紛擾。如果蔡英文理解這樣的期待，她就應(yīng)該清楚其兩岸政策不能有“驅(qū)民于淵”的冒進(jìn)選項(xiàng)，而民進(jìn)黨目前利用“反中打馬”作為其獲利模式的戰(zhàn)略也必須調(diào)整。理由很清楚：讓臺灣內(nèi)部的鴻溝深于兩岸間的歧見，完全是不道德的操作。