臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評(píng)說(shuō)，繼民眾生活指標(biāo)停止對(duì)外公布之后，“經(jīng)建會(huì)”日前又宣布將停止對(duì)外發(fā)布房?jī)r(jià)信心指數(shù)，除了重創(chuàng)當(dāng)局統(tǒng)計(jì)的公信力之外，也再度顯示民進(jìn)黨當(dāng)局報(bào)喜不報(bào)憂的心態(tài)，預(yù)料明年大選之前，類似事件必然還會(huì)重演，民眾現(xiàn)在還能看到的官方統(tǒng)計(jì)，屆時(shí)不是扭曲變?cè)�，就是消失不�?jiàn)。

依據(jù)“經(jīng)建會(huì)”的住宅動(dòng)向調(diào)查報(bào)告，今年第二季房?jī)r(jià)高漲，經(jīng)濟(jì)前景風(fēng)險(xiǎn)仍大，已購(gòu)屋者出于投資動(dòng)機(jī)者的比率降至一八．三％，創(chuàng)下近一年半的新低，而臺(tái)北市購(gòu)屋者出于投資動(dòng)機(jī)的比率更由上的三一．九％驟降至二Ｏ．二％，降幅創(chuàng)歷次調(diào)查最大。臺(tái)灣房?jī)r(jià)信心指數(shù)降至一ＯＯ．八七，臺(tái)北市的房?jī)r(jià)信心指數(shù)更首度降至一ＯＯ以下，充分顯示島內(nèi)房市反轉(zhuǎn)的力量愈來(lái)愈明顯。

對(duì)于不久之前才宣稱股市房市看好的民進(jìn)黨當(dāng)局而言，這當(dāng)然是一項(xiàng)嚴(yán)重的警訊，照理講，有關(guān)部門自然應(yīng)該深入檢討原因，積極尋求因應(yīng)對(duì)策。誰(shuí)也沒(méi)有想到，自２００３年起即委托“國(guó)土規(guī)劃及不動(dòng)產(chǎn)信息中心”進(jìn)行住宅需求調(diào)查的“經(jīng)建會(huì)”，突然決定從本季起改由“國(guó)土規(guī)劃及不動(dòng)產(chǎn)信息中心”自行處理，“經(jīng)建會(huì)”未來(lái)將不再對(duì)外公開(kāi)這項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

盡管“經(jīng)建會(huì)”強(qiáng)調(diào)，“發(fā)布方式的改變絕非隱匿統(tǒng)計(jì)”，但外界普遍認(rèn)為，當(dāng)局在調(diào)查信心分?jǐn)?shù)大跌之際宣布不再對(duì)外公開(kāi)，只是害怕真相揭露。事實(shí)上，類似的事件早已有之，民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)好看時(shí)，便敲鑼打鼓；但數(shù)據(jù)難看時(shí)，不是淡化，就是造假。更嚴(yán)重的是，民進(jìn)黨當(dāng)局看到某些數(shù)據(jù)越來(lái)越差，干脆就停止公布，讓外界無(wú)從得知真相。例如２０００年第四季消費(fèi)信心分?jǐn)?shù)跌至谷底，“主計(jì)處”就在毫無(wú)預(yù)告下停止發(fā)布；同年年底“經(jīng)濟(jì)部”每季調(diào)查一次的制造業(yè)動(dòng)向統(tǒng)計(jì)，也宣布“僅供內(nèi)部參考”，不再對(duì)外發(fā)布；２００３年后，“主計(jì)處”不再公布最高所得十％與最低所得十％的差距，而只公開(kāi)五等分差距的部份。今年八月，已經(jīng)編制了十三年的“民眾生活指標(biāo)”，“主計(jì)處”也突然停止公布。

社評(píng)認(rèn)為，平心而論，當(dāng)局如果認(rèn)為某些數(shù)據(jù)不宜公開(kāi)，確實(shí)可以將其變?yōu)槊孛�，僅供內(nèi)部參考，問(wèn)題是不再公開(kāi)之后，問(wèn)題還是需要解決。不幸的是，民進(jìn)黨當(dāng)局根本只把統(tǒng)計(jì)當(dāng)成工具，好看的時(shí)候往自己臉上貼金，不好看的時(shí)候就把它扭曲或是取消。如此做法，固然可以“美化”政績(jī)于一時(shí)，但統(tǒng)計(jì)所代表的警示意義既被隱瞞，問(wèn)題自然只會(huì)惡化，而無(wú)法解決，貧富差距的不斷擴(kuò)大就是最明顯的例子！

自從貧富差距統(tǒng)計(jì)由十等分改為五等分之后，“主計(jì)處”公布的數(shù)字當(dāng)然好看許多，以個(gè)人所得十等分來(lái)算的話，最高十％與最低十％的差距六十幾倍，而按家庭所得最高二十％與最低二十％比較，只有六倍多，兩者相差大約十倍。問(wèn)題是，那一個(gè)數(shù)據(jù)真能反映現(xiàn)實(shí)？難道還用得著說(shuō)嗎？更何況，如果按照“財(cái)政部”２００４年的統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣申報(bào)綜合所得的前二十％家庭與后二十％家庭比較，就已達(dá)十一．四倍，遠(yuǎn)比主計(jì)處的六．Ｏ三倍高出許多，充分顯現(xiàn)示民進(jìn)黨當(dāng)局再擦脂抹粉，貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)仍然持續(xù)惡化！有鑒于此，停止對(duì)外發(fā)布房?jī)r(jià)信心分?jǐn)?shù)，自然也只會(huì)使消費(fèi)者的信心更加低落。

[責(zé)任編輯：張弛]