臺(tái)中市黑道角頭被殺所引發(fā)的的黑白勾結(jié)問(wèn)題，有如滾雪球般，愈滾愈大，連一向精明干練的胡市長(zhǎng)都無(wú)柰地說(shuō)：“我做這么多事，要錢，要人，還出這么多事，我真的不知道該怎么做？”臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)發(fā)表社評(píng)指出，以一個(gè)現(xiàn)任市長(zhǎng)且是大臺(tái)中市長(zhǎng)候選人，本來(lái)不應(yīng)該講這樣的話，因?yàn)閯偤媒o對(duì)手可乘之機(jī)，但由此可以看出胡市長(zhǎng)內(nèi)心是多么的無(wú)助。

　　由于有這么多的警察在該密室出入，若不啟人疑竇也難。我們合理懷疑，臺(tái)中市的警察與黑道的勾結(jié)根本是一個(gè)結(jié)構(gòu)，而不是單純幾顆螺絲松脫的問(wèn)題。社評(píng)認(rèn)為，在提出解決問(wèn)題之道前，應(yīng)該先建立幾個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

　　首先，這不是臺(tái)中市獨(dú)有的問(wèn)題，更不是少數(shù)的個(gè)案，而是普遍的問(wèn)題。為什么我們敢做如此判斷？因?yàn)榕_(tái)灣的地方有限，警察又自成一個(gè)圈圈，彼此又經(jīng)常調(diào)職，很多“花招”傳染得很快。就在臺(tái)中市相關(guān)新聞出現(xiàn)后，媒體又報(bào)導(dǎo)了臺(tái)南縣員警涉嫌黑道擄人討債案，日昨又驚爆警政署政風(fēng)室疑似以造假筆錄入“自己人”于罪的丑聞。顯然，這些只是冰山之一角。所以，要解決的不是臺(tái)中市的治安問(wèn)題，而是臺(tái)灣黑白道掛勾的問(wèn)題。

　　其次，黑道無(wú)法斷絕，白道與黑道的共生關(guān)系也無(wú)法斬除，所以問(wèn)題不在有無(wú)，而在其嚴(yán)重性。社評(píng)即曾指出，黑道也是一個(gè)自古就有的老行業(yè)，也沒(méi)有一個(gè)社會(huì)沒(méi)有黑道，問(wèn)題是白道如何限制黑道危害的程度與范圍。

　　最后，這一次中央與地方都宣示要整頓治安，馬英九更親自指示“內(nèi)政部”、警政署必須做好打擊犯罪、整飭警紀(jì)這兩項(xiàng)工作，要求1個(gè)月內(nèi)提出具體成效，給民眾一個(gè)清楚的交代。社評(píng)認(rèn)為，這兩項(xiàng)工作，不能只是三分鐘熱度而已，應(yīng)該要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，從制度面著眼。

　　總而言之，當(dāng)前的警政制度已到了不能不動(dòng)大手術(shù)的地步。

　　從制度面來(lái)看，地方首長(zhǎng)親自主持治安會(huì)報(bào)固然應(yīng)該落實(shí)，但島內(nèi)警政制度采一條鞭制度，地方首長(zhǎng)對(duì)于警察首長(zhǎng)并沒(méi)有“人事權(quán)”，在指揮上難免隔了一層。這也是為什么案發(fā)后，“警政署長(zhǎng)”已經(jīng)知道狀況，而胡市長(zhǎng)還在狀況外的結(jié)構(gòu)性原因。因此，如何強(qiáng)化地方首長(zhǎng)對(duì)地方警察局長(zhǎng)的指揮權(quán)，必須要從制度上來(lái)改革。

　　警察內(nèi)部的政風(fēng)室顯然功能不彰，甚至已成為同流合污的一部分，日前“警政署”政風(fēng)室筆錄造假事件，已可見(jiàn)一斑。因此，社評(píng)認(rèn)為，政風(fēng)單位一定要大換血，并在一段時(shí)期內(nèi)采取必要的監(jiān)控作為，讓惡警無(wú)所遁形。

　　掃蕩黑道，不能只是抓人看數(shù)量，好像抓愈多愈好。事實(shí)上，一個(gè)大哥走了，另外一個(gè)大哥馬上補(bǔ)上去。黑道的生存靠的是利益，不切斷利益，只是抓人根本沒(méi)有用。黑道的利益在那里？在特種營(yíng)業(yè)、在賭場(chǎng)、在毒品、在砂石業(yè)、在營(yíng)建業(yè)等等，都可以輕易發(fā)現(xiàn)黑道的足跡。因此，掃蕩黑道，除了抓人之外，重點(diǎn)還是在整頓那些黑道賴以生存的事業(yè)。

　　危機(jī)就是轉(zhuǎn)機(jī)，希望這一次真的是臺(tái)灣治安史上的轉(zhuǎn)機(jī)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]