為了鼓勵生育，臺灣祭出第三胎補助托育費的獎勵，但一般民眾反應欠佳。臺灣《聯(lián)合報》8日刊文認為：臺灣的人口問題還沒到危急存亡之秋，別忙著病急亂投醫(yī)。

　　文章摘錄如下：

　　為了鼓勵生育，臺當局“內(nèi)政部”祭出第三胎每月補助三千元新臺幣托育費的獎勵。一般民眾對這項政策反應欠佳，認為毫不實際；“內(nèi)政部”連忙推托，說這個主意是“專家建議的”。

　　不管專家怎么建議的，握有決策權(quán)的可是“內(nèi)政部”，決策官員自須負責把政策的前因后果思考清楚。這項政策，外界批評最多的是：許多人連一胎都不想生了，誰會為三千元去生第三胎？倒不是嫌錢太少，關(guān)鍵在生子容易養(yǎng)兒難。 
 
　　“內(nèi)政部”不妨試試把補助金額提高到一萬元，看看外界會不會一片叫好。如果反應是一樣的，就證明生育補助根本是無效的政策工具，當局得設想更實際可行的辦法。

　　另一點是，此一政策只補助協(xié)助托育的“保姆”，不補助自己帶孩子的“母親”或“阿嬤”等。引伸之意是，只鼓勵生子，卻不鼓勵家長自己養(yǎng)育子女。這樣的哲學，確難脫矛盾之譏。“內(nèi)政部”原先的構(gòu)想，是希望借此為保姆“創(chuàng)造就業(yè)機會”；但如果此一次要目標反而模糊了主要目標，政策宗旨本末倒置。

　　官員說，這兩年生第一胎比率微升，生第三胎比率卻驟降，學者因而建議補助“關(guān)鍵第三胎”，鼓勵能生的人多生育。此一邏輯其實也有盲點。生第三胎的民眾減少，從社會經(jīng)濟及人口質(zhì)量的角度看，其實是更理性的選擇，也是一種社會進化現(xiàn)象；但官員和專家卻將之視為“問題”，才會提出如此奇怪的逆向鼓勵措施。

　　臺灣的人口問題還沒到危急存亡之秋，請別忙著病急亂投醫(yī)。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]