世界銀行副行長林毅夫是臺灣宜蘭縣礁溪鄉人，于1979年在金門服兵役時趁夜游泳到廈門，被臺灣軍法當局以“叛逃罪”通緝，如今已歷33載歲月。海峽兩岸關系時空變化，林毅夫是否能夠回鄉探親、祭祖，既是一個法律問題，也是一個政治問題，值得臺灣社會一起省思、探索。

　　林毅夫的太太陳云英，日前在出席全國人大會議接受媒體訪問時表示，林毅夫的世銀任期將于今年6月1日結束，卸任后最想做的事，就是一家人回臺灣看看。陳云英激動地說：“兩岸的悲劇還不夠多嗎？你們愿意繼續描述這樣的歷史，讓歷史記住林毅夫不能回家嗎？”的確，幽暗的時光隧道何不盡快穿越而重見亮景？

　　回首上世紀70年代，正是臺灣戒嚴時期白色恐怖籠罩，兩岸敵對悲劇持續上演；其時，島內異議人士與“臺獨”、中共一起被執政當局打為“三合一敵人”。后來，臺灣“動員戡亂時期”1991年5月宣告終止，在島內，“臺獨”言論已除罪化，昔日“反共將領”紛紛登陸、化敵為友，舊時林毅夫的“投共”行為自亦應予重新評價。

　　至于法律層面，在臺灣，“叛逃”犯行的法定追訴時效為20年，因通緝而依法延長為25年，所以，林毅夫的行為至今早已逾追訴權時效。島內有一種說法，指此行為屬“繼續犯”的性質，故其時效期間尚無從起算。但此種說法在法理上是站不住腳的，因為“叛逃”犯罪完成，其“實行行為”業已停止，只不過還是“違法狀態”仍然延續而已，學理上稱之為“狀態犯”，類似毀損罪、傷害罪等性質，其追訴權時效于犯罪行為完成就該起算了，而不是須等“違法狀態”結束方能起算。

　　在法律解釋學上，執法者對于追訴權時效起算點的認定，理當隨著法律適用的時空背景，本著“目的法學”的概念，做出最適切的論理解釋，以解決實際發生的爭議課題，使其符合人民的法律感情。在“林毅夫事件”亦可作如是觀。

　　海峽兩岸互動的歷史滄桑，牽系著中華民族的感情脈動，有待主事各方的智慧發揮始得圓滿成局。蘇東坡詞云：“天涯倦客，山中歸路，望斷故園心眼。”但愿林毅夫的歸鄉夢早日實現，兩岸歷史的悲劇徐徐落幕。（作者系臺灣律師）

[責任編輯：趙靜]