臺灣《中華日報》今日發表社論指出，李宗瑞每月有父母所謂的60萬元（新臺幣，下同）零用錢，是以才能過著花天酒地、保暖生淫的生活。那60個受害女性難道真的不知道李宗瑞是什么樣的男人？她們為何甘愿和李宗瑞交往？當然是因為李宗瑞有錢。李宗瑞事件說明，一個銅板兩個面，它有可愛的一面，也有猙獰的一面。以為金錢萬能者，用金錢來滿足子女需求者，宜乎以此為戒。

　　社論摘編如下：

　　被媒體稱為“迷奸狼”的李宗瑞，今年27歲，年紀輕輕如何能“夜店如我家”一般，過著花天酒地、飽暖生淫的生活？有個重要原因，就是他每月有父母給的60萬元“零用錢”。 

　　60萬元，是一般大學畢業生大約兩年薪水。但李宗瑞沒有工作，只要向父母伸手（甚至不必伸手），每月60萬元就進入口袋，任由他花用。假設大學畢業生每月薪水3萬元，日�；ㄙM即使占薪水所得的百分之百，充其量不過3萬元；若撙節用度、省吃儉用，所剩下的錢不過萬余元，只有李宗瑞“零用錢”的1/60。 

　　一個“不事生產”的年輕人，每個月如何花掉60萬元？有人說，社會上窮苦人家比比皆是，他可以做好事，例如捐助以行善為宗旨的社團組織，這些社團莫不急需善款。但李宗瑞顯然不是心存善念、愿意行善之人，因此，60萬元的唯一用途，就是滿足他貪酒縱欲、糜爛無度的生活。 

　　李宗瑞垂涎女色沉溺肉欲，據媒體報道，“受害者”多達60人。這些年輕“妹妹”之所以“受害”，與李宗瑞的出手大方，想當然有因果關系，亦即他接近女子與女子接近他，金錢便是“觸媒”�；ɑňG綠出手如流水的鈔票在手，他才能約“妹妹”上夜店，才能買名牌包送給她們，以及才有機會“迷奸”她們，并拍下淫照。 

　　淫照在網絡傳出后，長相神似或被影射的女子張皇失措，有的急忙否認，有的說是李宗瑞設計“迷奸”。社會輿論大多偏向同情這些女子，認為“她們（大多是“藝人”）以后怎么演戲唱歌？”更有人為她們的婚姻操心，若已婚，豈非背著丈夫“劈腿”？若未婚，如何說明自己潔身自愛？尤有甚者，若想嫁入豪門，有此淫穢照片，身價就低了，豪門對她的眼色就不會好看了。 

　　然而，她們為何甘愿和李宗瑞交往？當然是因為李宗瑞有錢。媒體報道，有些女子還是透過“妹頭”（一種新行業，專門介紹“妹妹”給有錢人），主動要求認識李宗瑞；有家媒體說得十分露骨，所謂“迷奸”不乏“半推半就”。事后也有“妹妹”找黑道向李宗瑞“討公道”，結果是李家出錢擺平。 

　　那60個“受害者”，難道都不知道李宗瑞是什么男人？進一步言，他把“妹妹”灌醉帶回家，意欲為何？若明知其為人而仍“蝶戀花”般的飛舞在他身旁，和李宗瑞的多金沒有關系嗎？這一切都因一個“錢”字。如果李宗瑞每月“零用錢”只有6千元，哪有本事創造出60個“受害者”？ 

　　李宗瑞還有同性“追隨者”，不管是“富二代”還是窮光蛋，跟隨在他身旁“吃紅”。李宗瑞案爆發后，有夜店業者向他父母討債，因為他每月60萬元還不夠花用，欠下債務1000多萬元。其實，李宗瑞少小就花錢如流水，她母親曾將他送到美國讀書，但他花錢更兇，每年得匯給他近千萬元才夠開銷�；貒�后父母溺愛依舊，供他揮霍依舊，終于難以回頭。 

　　人人皆知錢的可愛，但李宗瑞事件卻說明，一個銅板兩個面，它有可愛的一面，也有猙獰的一面。以為金錢萬能者，用金錢來滿足子女需求者，宜乎以此為戒。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]