臺灣《工商時報(bào)》3日社論指出：最近臺灣毛治國行政團(tuán)隊(duì)張著老花眼上網(wǎng)絡(luò)課，努力向年輕人學(xué)習(xí)如何換腦袋，在“婉君”（網(wǎng)軍）世代色喜于網(wǎng)絡(luò)公民力量讓改變成真之際，我們要再度忠言逆耳：“網(wǎng)海能載舟，也能覆舟”，別只會當(dāng)黑客型婉君，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的破壞力凌駕網(wǎng)路的創(chuàng)造力，從而將臺灣推向“只有除弊，沒有興利”的負(fù)向循環(huán)。

　　臺灣島內(nèi)，拆“立法院”招牌、突襲“行政院”等超越法制的非典型作為，或可以改革之名博取同情與掌聲；臺灣之外，政經(jīng)現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜，絕非靠嗆聲即能得遂所愿。

　　近來，自許跳脫藍(lán)綠的公民組合準(zhǔn)備分進(jìn)合擊，籌組政黨；318學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖也休學(xué)入伍，提早為將來從政籌謀。我們樂見這些第三勢力尋求體制內(nèi)改革，深化臺灣的民主制度。然而，在對外策略上，我們要再度提醒，臺島沒有自大的籌碼，莫因“逢中必反”而反陷臺灣于進(jìn)退失據(jù)的窘境。

　　對照毛“內(nèi)閣”急著抓住婉君裙擺的悲涼處境，臺北市新科市長柯文哲（柯P）醫(yī)而優(yōu)則仕，不僅滿足傳統(tǒng)臺灣人“萬般皆下品，唯有醫(yī)生高”的職業(yè)崇拜，其“口不擇言、黑白分明”的素人從政風(fēng)格，更與“打倒當(dāng)?shù)馈⒕芙^剝削”的婉君世代志同道合。

　　于是，在“無商不奸、凡標(biāo)案必有弊、凡公務(wù)員必怠惰”的信念下，柯P上臺不到40天，橫掃各大媒體的施政作為盡是處理“一切合法但社會觀感不佳的爛攤子”。所有過程曲折與專業(yè)復(fù)雜的“hard issues”，都被簡化為有弊／無弊、正義／不正義二分的“easy issues”。由于柯P主“打”對象是被網(wǎng)軍視為既得利益的兩大剝削族群－涉賺暴利的財(cái)團(tuán)與領(lǐng)終身俸的公務(wù)員，因此婉君世代一片喝采。

　　然而，我們要問的是：臺灣自詡民主法制，臺北也是文明進(jìn)步城市，難道不能先確認(rèn)違法事實(shí)后移送法辦？各級主事者累積多年的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，又真的比不上i-Voting的直覺式判斷？當(dāng)然，沒有機(jī)制是完美無瑕的，新官上任三把火，亦非柯P的發(fā)明，但下馬威應(yīng)旨在先破而后立，而不是為了一竿子打翻全船人。

　　再者，“破除威權(quán)、拒絕黑箱、深化民主”，本是學(xué)運(yùn)世代反馬當(dāng)局的核心訴求，如今同一批“婉君”卻對自比雍正皇帝、血滴子隨伺的“權(quán)威”柯P頂禮膜拜，又豈非自相矛盾？試問，依柯P直覺的社會觀感來評斷是非，會比依法簽訂的契約來得不黑箱嗎？

　　更重要的是，柯P再神，也只是得票率57.15％、有任期的民選市長，比前任郝龍斌連任得票率55.64％，只多出1.51個百分點(diǎn)。換言之，比例不小的42.85％并不認(rèn)同他的政見，但這些人愿賭服輸，只能靜觀未來4年柯P的表現(xiàn)。

　　如果民主是公認(rèn)的普世價值，在民主之前，不管是智商高超的醫(yī)生市長或年輕氣盛的婉君世代，都該跟認(rèn)真守分的老百姓一樣，學(xué)會更謙卑！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道