從這幾天媒體的報(bào)道可知，臺灣云林縣目前垃圾堆積成山，達(dá)到3.2萬噸。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社論指出，垃圾堆積如山，不僅帶來惡臭，而且現(xiàn)在正值夏季，可能會造成嚴(yán)重的衛(wèi)生問題，影響居民的生活質(zhì)量與身體健康。要解決云林縣的垃圾問題，根本之道還是現(xiàn)有垃圾焚化廠盡速啟用。并且臺當(dāng)局與地方能夠合作，政治人物更要放下恩怨，共同解決各項(xiàng)問題。所謂見微知著，臺當(dāng)局心中有沒有民眾，由這一點(diǎn)就可以看出來了。

　　社論摘編如下：

　　從這幾天媒體的報(bào)道可知，臺灣云林縣目前垃圾堆積成山，達(dá)到3.2萬噸，其中斗南市以及斗六市以9000噸以及8000噸分居一、二。9000公噸的垃圾有多少？從照片看，高達(dá)四層樓，其旁的挖土機(jī)及垃圾車看起來都顯得渺小了。看到這樣的新聞，相信很多人和我們一樣，感到不可思議，為什么這樣的事情竟然還會在臺灣上演。

　　垃圾問題也曾是上世紀(jì)九十年代的重大問題，一方面垃圾量隨著發(fā)展而增加，另一方面，掩埋場已不敷使用，因此許多地方都出現(xiàn)了垃圾山，惡臭不堪，甚至于有一些垃圾山自燃的現(xiàn)象。1984年，臺北的內(nèi)湖垃圾掩埋場發(fā)生火災(zāi)，進(jìn)而促使臺當(dāng)局檢討垃圾處理的政策，也興建了第一座垃圾焚化廠。隨著垃圾問題日益嚴(yán)重，垃圾焚化廠成了臺當(dāng)局的主要政策。截至目前為止，全臺已有26座焚化廠，有2座尚未運(yùn)轉(zhuǎn)，其中就包括了云林縣這一座。在郝龍斌任臺當(dāng)局“行政院”環(huán)境保護(hù)署署長期間，提出了所謂“一縣市一垃圾焚化廠”的政策。從這個(gè)政策脈絡(luò)來看，臺灣現(xiàn)在根本不應(yīng)該出現(xiàn)垃圾問題，然而它畢竟還是在云林出現(xiàn)了，那問題究竟出在什么地方呢？

　　云林縣的垃圾焚化廠在2005年就己完工，為何不營運(yùn)？從媒體報(bào)道可知，垃圾焚化廠是在張榮味縣長時(shí)期發(fā)包興建，蘇治芬于2005年就任縣長后，卻宣布不啟用，以致于引發(fā)與廠商之間的糾紛。廠商聲請仲裁，云林縣政府被判賠29.5億元（新臺幣，下同）。這不就是核四案的翻版嗎？核四封存之后，現(xiàn)在臺電也要賠償二千八百余億元。所謂錯(cuò)誤的政策比貪污更可怕，這就是活生生的例子。

　　由新聞報(bào)道的脈絡(luò)中可知，這當(dāng)中牽涉到張榮味與蘇治芬的恩怨與利益問題，然而，不論政治人物彼此之間有何恩怨情仇，畢竟不能拿民眾來當(dāng)祭品。垃圾堆積如山，不僅帶來惡臭，而且現(xiàn)在正值夏季，可能會造成嚴(yán)重的衛(wèi)生問題，影響居民的生活質(zhì)量與身體健康。

　　即使云林縣自己的垃圾焚化廠無法立即啟用，也應(yīng)該可以到其它縣市焚化廠焚燒。雖然這樣的方法會增加處理的成本，但也是莫可奈何。然而，由媒體報(bào)道可知，到其它縣市焚燒，必須依1:1.8的比例同意換回底渣。換言之，燒1噸垃圾，就得回收1.8噸的底渣。斗六及斗南就是因?yàn)榈自�的安全疑慮未解而不同意，以致于無處可燒，只能堆積如山。

　　毫無疑問，這是臺當(dāng)局“環(huán)保署”的職責(zé)。我們必須指出，這不是才剛發(fā)生的事，臺當(dāng)局“環(huán)保署”也早知道這個(gè)問題，臺當(dāng)局“環(huán)保署”不只應(yīng)該對底渣的安全性問題向云林縣說明，更應(yīng)該積極就底渣的處理與利用問題研議可行的方案。除此之外，臺當(dāng)局“環(huán)保署”也不應(yīng)任由垃圾山堆積如山，應(yīng)該主動(dòng)積極協(xié)調(diào)各縣市政府。不過，要解決云林縣的垃圾問題，根本之道還是現(xiàn)有垃圾焚化廠盡速啟用。我們期待臺當(dāng)局與地方能夠合作，政治人物更要放下恩怨，共同解決啟用的各項(xiàng)問題。

　　所謂見微知著，臺當(dāng)局心中有沒有民眾，由這一點(diǎn)就可以看出來了。