近日，廈大臺研院三十周年慶典暨“臺灣研究新跨越”學術研討會在廈門舉行，圍繞“兩岸軍事互信”這個熱點議題，來自兩岸的數(shù)十位專家學者展開了專項研討交流，為兩岸關系的下一步發(fā)展提供了眾多寶貴建議與構想。
 
　　爭議　先政后軍還是先軍后政

　　兩岸軍事互信機制的提出由來已久，在大陸方面，2005年的 “胡四點”、《反分裂國家法》以及2008年的“胡六點”，都曾提出探討建立軍事安全互信機制的問題。而多年來臺灣朝野政黨和主流民意對此也形成相當?shù)墓沧R，并成為歷次“大選”的重要政見。

　　廈大臺研院孫云副教授認為，兩岸建立軍事互信機制有助于減少兩岸民眾彼此間的誤解與敵意，有助于增進兩岸政治互信，塑造臺海和平環(huán)境，構建長久和平的兩岸關系，還有助于減弱外部因素對兩岸問題的影響與牽制，因此，兩岸同胞對其必要性與積極性都相當肯定。而隨著兩岸之間的交流合作持續(xù)深化，目前兩岸商談該議題已經(jīng)迎來了多年來少有的良好氛圍。

　　不過，推動兩岸軍事互信機制的建設，近年來卻一直存在“雷聲大、雨點小”的尷尬。導致這一局面的原因很復雜，其中很重要的一點就是政治互信與軍事互信的先后關系。資深臺灣問題專家李家泉曾指出，軍事互信機制，必須建立在政治互信機制的基礎上。軍事是政治的延伸，是從屬于政治的，沒有建立以“一個中國”作基礎的政治互信機制，軍事互信機制是很難建成的，即使建成也像是在沙灘上壘建起來的大廈，隨時都有崩塌的危險。“沒有政治互信就談不上軍事互信”，“沒有政治互信，軍事互信是有限的、暫時的、權宜性和不穩(wěn)定的”，他的觀點并不孤立，兩岸很多學者也都認為，政治互信是軍事互信的前提。

　　對此，廈大臺研院的陳孔立教授提出了不同的觀點。他表示，目前主流意見認為，認同“不獨不武”、解決了臺灣政治定位、肯定走向統(tǒng)一才是政治互信，但有了如此高標準的政治互信當前提，兩岸軍事互信不僅無從下手，也沒必要下手了，因為這就意味著最復雜的問題已經(jīng)解決了，再談軍事互信已無必要。這種過高的要求只會讓兩岸產(chǎn)生無力感與悲觀情緒。他強調(diào)，之所以要建立軍事互信，就是因為還沒有足夠的政治互信，才要從政治之外先下手。在建立軍事互信的過程中，政治互信才會逐步得到提升、強化。

　　焦點　ECFA之后安全將是主題

　　陳孔立教授的思路，也得到了中共中央黨校國際戰(zhàn)略所趙黎青教授的支持。

　　趙黎青認為，兩岸關系和平發(fā)展直至實現(xiàn)國家統(tǒng)一的整個歷史進程應劃分為三個階段：一是經(jīng)濟階段，這是兩岸和平發(fā)展的初級階段，主題是繁榮，主要領域是經(jīng)濟以及文化教育等社會事業(yè)。“九二共識”是這一階段的開端，而ECFA的簽署則標志著這一階段在制度上基本完成。二是軍事階段，這是兩岸關系承前啟后、繼往開來的中間階段、中級階段，主題是安全，主要領域是軍事。這一階段將以兩岸聯(lián)合發(fā)布和平宣言為開端，兩岸達成并簽署和平協(xié)議將標志著這一階段在機制與制度上基本完成。三是政治階段，這一高級階段將致力于解決兩岸關系中最為敏感、復雜、難度最大的各項政治問題，主題是國家統(tǒng)一，主要領域是政治。這一階段在機制與制度上的基本完成，將以國家統(tǒng)一立法在兩岸通過為標志，從而實現(xiàn)兩岸和平發(fā)展的最高目標———中國政治統(tǒng)一。

[責任編輯：趙靜]