日前，蔡英文在歐洲拋出“執(zhí)政后重審ECFA”的論調(diào)，這是蔡英文出任民進(jìn)黨主席以后關(guān)于ECFA主張的四種論調(diào)之一。如果蔡勝選，ECFA將面臨怎樣的命運(yùn)？香港中評(píng)社今日刊載評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨為何敢于公然一直反對(duì)、否定ECFA？為何一直污名化ECFA？是民進(jìn)黨的基本政治綱領(lǐng)與政治路線決定的。因而若民進(jìn)黨重新領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣，以“臺(tái)獨(dú)”為黨綱的民進(jìn)黨即便不結(jié)束ECFA，也會(huì)以其他手段凍結(jié)，屆時(shí)ECFA可能真的會(huì)名存實(shí)亡。

　　文章摘編如下：

　　日前，蔡英文在歐洲拋出“執(zhí)政后重審ECFA”的論調(diào)，這是蔡英文出任民進(jìn)黨主席以后關(guān)于ECFA主張的四種論調(diào)之一。那么，如果蔡英文勝選，ECFA將面臨怎樣的命運(yùn)？ECFA未來是否會(huì)生變？格外令人關(guān)注。依筆者的觀察與分析，蔡英文勝選與民進(jìn)黨重新領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣，ECFA將名存實(shí)亡，對(duì)兩岸關(guān)系的負(fù)面影響將十分深遠(yuǎn)。　

　　蔡英文對(duì)ECFA先后有“四種論調(diào)”：它們分別是“公投決定論”、“前朝政策延續(xù)論”、“公投選項(xiàng)論”、“執(zhí)政后重審論”。第四種論調(diào)便是蔡英文正式代表民進(jìn)黨參選后，在日前出訪德國(guó)時(shí)表示，“民進(jìn)黨執(zhí)政后將重新審查ECFA是否有不合理之處”。

　　可見，兩年多來，蔡英文針對(duì)ECFA問題，先后提出四種不同的主張與說詞，那么哪一個(gè)是真的，那一個(gè)是假的，如何判斷？如果蔡英文意外當(dāng)選，ECFA的未來命運(yùn)如何？格外引人關(guān)注。　

　　筆者大膽判斷，民進(jìn)黨重新領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣后，ECFA將面臨名存實(shí)亡的危險(xiǎn)。蔡英文與民進(jìn)黨為何敢于公然一直反對(duì)、否定ECFA？為何一直污名化ECFA？關(guān)鍵不是要與國(guó)民黨進(jìn)行政策區(qū)隔，而是民進(jìn)黨的基本政治綱領(lǐng)與政治路線決定的。ECFA的實(shí)質(zhì)是兩岸經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展與兩岸經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步融合，以及對(duì)未來兩岸政治整合的可能影響。這是民進(jìn)黨與蔡英文十分擔(dān)心與憂慮的問題，但又不能如此明講，只能以ECFA會(huì)對(duì)臺(tái)灣造成全面、廣泛的負(fù)面影響來表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)，于是捏造了ECFA會(huì)造成臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)過度依賴大陸、會(huì)增加島內(nèi)失業(yè)、不利農(nóng)民與弱勢(shì)群體以及加劇貧富分化等等莫須有的罪名，以掩蓋其政治目的。從這個(gè)角度出發(fā)，民進(jìn)黨上臺(tái)后，在其謀求“臺(tái)獨(dú)”的政治思維與政治原則下，自然不會(huì)再繼續(xù)推動(dòng)ECFA，一定會(huì)涉法阻撓它，甚至放棄它，至少會(huì)讓ECFA名存實(shí)亡。