自2010年臺(tái)灣五市選舉以來(lái)，“超越”就成了蘇貞昌的政治品牌。當(dāng)選民進(jìn)黨主席后又會(huì)如何？香港中評(píng)社今日發(fā)表社評(píng)指出，蘇貞昌在臺(tái)灣殘酷的政治現(xiàn)實(shí)中能否真正實(shí)現(xiàn)“超越派系”、“超越藍(lán)綠”以及“超越自我”，頗令人尋味和期待。

　　社評(píng)摘編如下：

　　自2010年臺(tái)灣五市選舉以來(lái)，“超越”就成了蘇貞昌的政治品牌。當(dāng)年，蘇貞昌為了在選民結(jié)構(gòu)藍(lán)大于綠的臺(tái)北市取得佳績(jī)，首次打出“超越”的口號(hào)。而兩年過(guò)去了，蘇貞昌如愿當(dāng)選民進(jìn)黨新任黨主席，依然不變他的“超越”品牌。也許“超越”一開(kāi)始只是蘇貞昌的一種選舉策略或者說(shuō)是一種“政治包裝”，而在成功登上民進(jìn)黨主席大位之后，蘇貞昌能否將“超越”由過(guò)去外在的“政治包裝”轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤K式風(fēng)格”，進(jìn)而在臺(tái)灣殘酷的政治現(xiàn)實(shí)中真正實(shí)現(xiàn)“超越派系”、“超越藍(lán)綠”乃至“超越自我”，頗令人尋味和期待。  

　　首先，民進(jìn)黨能否實(shí)現(xiàn)內(nèi)部“超越派系”，真正實(shí)現(xiàn)“派系共治”，成為攸關(guān)民進(jìn)黨未來(lái)發(fā)展的重要分水嶺。眾所周知，民進(jìn)黨內(nèi)一向派系林立，且水火難容。包括傳統(tǒng)的“新潮流系”、“蘇系”、“謝系”、“蔡系”、“扁系”及代表“極獨(dú)”勢(shì)力的基本教義派等等。這些派系從萌芽產(chǎn)生直至今天，在民進(jìn)黨發(fā)展史以及臺(tái)灣政治發(fā)展史上都起到過(guò)重要作用。而眼下，經(jīng)過(guò)2008年和2012年兩次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉以及兩次民進(jìn)黨黨主席選舉之爭(zhēng)，各派系雖然有所變化，但各系之間的斗爭(zhēng)卻一天都沒(méi)有停止過(guò)。 

　　眼下最為外界熱議的當(dāng)屬多年累積下來(lái)的“謝蘇情仇”，而謝、蘇二人近來(lái)有意和解的舉動(dòng)也讓人對(duì)“謝蘇合作”產(chǎn)生了諸多幻想。近來(lái)謝長(zhǎng)廷主動(dòng)向蘇貞昌示好，他表示，個(gè)人的情結(jié)微不足道，“恩恩怨怨難計(jì)算，是是非非選擇忘”。謝長(zhǎng)廷說(shuō)：“他既然能超越，我也要超越。” 謝長(zhǎng)廷還對(duì)外透露他與蘇貞昌第一次破冰會(huì)談的內(nèi)容，謝長(zhǎng)廷告訴蘇貞昌：“長(zhǎng)扁都能合作了，蘇謝怎么不能合作？但是你要處理一件事，2007年黨內(nèi)初選你說(shuō)我‘奸巧’”。謝長(zhǎng)廷公開(kāi)表示：“謝蘇心結(jié)要完全化解，就只剩下這個(gè)而已”。謝的表態(tài)聽(tīng)起來(lái)很輕松，似乎只要蘇貞昌在謝長(zhǎng)廷“奸巧”問(wèn)題上作出妥協(xié)和退讓就可以一笑泯恩仇，但是事實(shí)會(huì)這么簡(jiǎn)單嗎？

　　蘇貞昌此次能夠當(dāng)選黨主席，雖然在意料之中，但在場(chǎng)面上的確頗為難堪。蘇煥智、蔡同榮、吳榮義、許信良4位參選人到最后時(shí)刻形成了對(duì)蘇的“圍毆”，黨內(nèi)反蘇勢(shì)力從上至下，從謝、蔡再到其他4位參選人一路“卡”過(guò)來(lái)，蘇貞昌雖然實(shí)力超群，但贏了選票卻輸出了“人和”。謝長(zhǎng)廷公開(kāi)示好恐怕也是出于抱“蘇主席”大腿而已，畢竟蘇是目前的黨魁，然而蘇貞昌能否僅憑一句話，一次象征性的握手就能完全化解恩怨？另外，謝多次“挺蔡卡蘇”，而蔡英文雖然輸了2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，卻在黨內(nèi)依然具有不可小視的實(shí)力，謝蔡聯(lián)手，已不僅在此次黨主席選舉中“卡蘇”，更是瞄準(zhǔn) 2014年 “7合1選舉”乃至2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，到時(shí)候“奸巧”的謝長(zhǎng)廷會(huì)不會(huì)出爾反爾再次“挺蔡卡蘇”，想必蘇貞昌還是會(huì)心存忌憚，重重設(shè)防。

　　因此，雖然蘇貞昌為了解套民進(jìn)黨，為了化解派系嫌隙與各派系修好，但各派系之間的矛盾卻“冰凍三尺，非一日之寒”。謝蘇雖然喝了和解茶，但“奸巧”能否放下是一回事，更重要的是謝蘇之間，以及蘇系與其他派系之間能否真正化干戈為玉帛，關(guān)鍵點(diǎn)在于黨內(nèi)資源能否得到相對(duì)公平合理的“派系共享”，從而最終真正實(shí)現(xiàn)“派系共治”，這才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。這一點(diǎn)，一向心高氣傲的蘇貞昌在短期內(nèi)恐怕很難做到。派系整合不利，民進(jìn)黨的未來(lái)還是會(huì)存在相當(dāng)大的隱患。 

[責(zé)任編輯：張潔]