臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，近日，“陳水扁得了精神病”似乎成了他“保外就醫(yī)”的新理由。面對陳水扁的“病情”，民眾應(yīng)有的共識是：在符合要件時，沒有政治因素能否定陳水扁“保外就醫(yī)”的權(quán)利；在不符要件時，也沒有政治因素可以縱放陳水扁“保外就醫(yī)”。這些綠色醫(yī)師且拿出專業(yè)誠信，能否說出陳水扁究竟得了什么獄政醫(yī)療水準不能治療的疾病？ 

　　社論摘編如下：

　　繼“陳水扁得了腫瘤”、“陳水扁4年內(nèi)若在獄內(nèi)搞出需要CPR的事”、“陳水扁有自殺傾向”的種種說法之后，“陳水扁得了精神病”成了“保外就醫(yī)”的新理由。  

　　事情開端于一個多月前，先是說陳水扁得了攝護腺癌，后來證實為血泡；又說陳水扁曾“自殺3次”，原來說的只是那幾次喝米湯的“絕食”，且陳水扁自己說“我不會自殺”；接著就傳扁有“身心癥”，但非僅扁的家屬不承認，更指責(zé)北監(jiān)何以給沒病的阿扁吃溫和的鎮(zhèn)靜劑，似認為指扁有精神問題已傷其尊嚴。但是，雪球繼續(xù)滾下去，突然爆出綠營人士建議陳水扁用大便涂臉裝瘋，如此“一定會被認定是瘋了”，“‘法務(wù)部’一次就會批準保外就醫(yī)”；但陳水扁的回應(yīng)是“要裝瘋很久才有效，而且很容易被識破”，他又說：“裝瘋會被扣分，影響假釋。” 

　　上述過程顯示：一、策動保外就醫(yī)者似乎巴不得阿扁長癌、自殺、發(fā)瘋；二、這些人的說法，傳得比醫(yī)療報告還快，且立即被媒體渲染得繪聲繪影，仿佛扁已命在旦夕，但每一次皆被證實為不實或夸張。 

　　最近，探監(jiān)者又密集放話，說法是：扁不如以前smart，扁口吃嚴重，扁會說“我剛才說到哪里了？”。顯然，陳水扁的“近況”，愈來愈符合策動保外就醫(yī)者的期待。這是一個醫(yī)學(xué)專業(yè)的問題，還是一場政治權(quán)謀的角力？ 

　　以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之精進，難道還能由探監(jiān)者對外宣布“陳水扁語多妄亂”、“得了被迫害妄想癥”、“得了精神分裂癥”？這是不是一場醫(yī)學(xué)專業(yè)與政治權(quán)謀的角力？ 

　　陳水扁是不是得了精神病，可由獄政醫(yī)療體制做出診斷；但綠營醫(yī)界操作人士及陳水扁的人格誠信度也是極大的爭議。2006年12月15日，吳淑珍因扁案首次出庭，竟告“昏厥”；離場時，“昏迷”的吳淑珍雙手緊緊環(huán)抱看護的脖子，即知這分明是“燕王癥”。后來，在644天之間，臺大醫(yī)院以種種理由證明吳淑珍不能出庭，向法院請假了17次。但2008年9月以后的庭訊過程顯示，吳淑珍以她的身心表現(xiàn)，甩了臺大醫(yī)院一個大耳光。那17次抗拒出庭、戕害司法程序的診斷，若是出于醫(yī)學(xué)專業(yè)，是臺大醫(yī)院之羞；而若竟是出自政治立場，更是臺大醫(yī)院之恥。現(xiàn)在，這一類醫(yī)師又在陳水扁的監(jiān)獄穿進穿出，試問如何取得社會之信任？ 

　　面對陳水扁的“病情”，民眾應(yīng)有的共識是：在符合要件時，沒有政治因素能否定陳水扁“保外就醫(yī)”的權(quán)利；同樣的，在不符要件時，也沒有政治因素可以縱放陳水扁“保外就醫(yī)”。這些綠色醫(yī)師且拿出專業(yè)誠信，能否說出陳水扁究竟得了什么獄政醫(yī)療水準不能治療的疾病？ 

　　但是，如果有人建議陳水扁要用“大便涂臉”、“語多妄亂”來“保外就醫(yī)”，那就不是獄政醫(yī)療體系所能醫(yī)治的“燕王癥”了！然而，不能“醫(yī)治”，并不表示不能“識破”；這是臺灣醫(yī)學(xué)的起碼水準。 

　　民眾注目，我們期勉獄政醫(yī)療體系全力維護陳水扁的健康。但亦寄望陳水扁，身系囹圄，身心磨苦自所難免，倘能潛心自省自修，將心靈沉淀淡定下來，不唯有益身心健康，亦是改變社會形象，扭轉(zhuǎn)歷史評價的資本。至于對那些巴不得陳水扁患重病、CPR、自殺、發(fā)瘋的綠色醫(yī)師及綠營人物來說，你們?nèi)舭殃愃�扁逼到“燕王癥”的地步，這是糟蹋陳水扁？還是愛護陳水扁？于理何忍？于情何忍？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]