蘇貞昌近日提出了在“七合一”選舉中實(shí)施“公投綁選舉”，挾帶“反核四公投”一起進(jìn)行的訴求。澳門《新華澳報(bào)》今日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章指出，蘇貞昌是被“火大游行”之“火”燒昏了頭。蘇貞昌推出“公投綁選舉”的“罩門”非常多，在黨內(nèi)也出現(xiàn)了不同的聲音，蘇貞昌欠缺長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略考慮，也缺乏足夠的政治敏感度，明年5月民進(jìn)黨主席選舉時(shí)，蘇貞昌可能就要低聲吟唱“聰明還被聰明誤”了。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌被“火大游行”之“火”燒昏了頭腦，提出了在“七合一”選舉中實(shí)施“公投綁選舉”，挾帶“反核四公投”一起進(jìn)行的訴求。筆者曾分析指出這是政治算計(jì)，可說是一為“神功”，二為自己。蘇貞昌似乎并不在乎“反核四公投案”是否能夠獲得通過，而是希望能夠利用“公投綁選舉”，來將投票率沖高，以爭(zhēng)取民住黨在“七合一”選舉中獲得較佳的戰(zhàn)績(jī)。這既是要讓民進(jìn)黨打一場(chǎng)翻身仗，為在一年多后的“立委”和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，再次成為執(zhí)政黨鋪墊臺(tái)階；也是為蘇貞昌自己能夠挾此戰(zhàn)功，在民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選中戰(zhàn)勝其它黨內(nèi)對(duì)手而創(chuàng)造條件。然而，“七合一”選舉是地方性選舉，具體選務(wù)由各縣市選舉委員會(huì)負(fù)責(zé)，倘是同時(shí)也要在各縣市實(shí)施“反核四公投”，民進(jìn)黨就需在各縣市都分別辦理聯(lián)署等手續(xù)，任一縣市的征求聯(lián)署數(shù)目不夠，該縣市的“反核四公投”就無法發(fā)動(dòng)；而不像“全島公投”那樣，征集聯(lián)署書可以集中在幾個(gè)民進(jìn)黨支持者較多的縣市進(jìn)行。另外，由于“地方性公投”是由各縣市的審議委員會(huì)及選舉委員會(huì)分別受理各項(xiàng)程序，而各縣市的縣情市情又不盡相同，可能只有民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市較為配合進(jìn)行，因而要達(dá)到全臺(tái)灣地區(qū)各縣市同時(shí)進(jìn)行“反核四公投綁選舉”，將會(huì)有一定的困難度。

　　其實(shí)，蘇貞昌推出“公投綁選舉”的“罩門”還很多。首先是在法理上不能成立。眾所周知，明年底的“七合一”選舉是地方性選舉，選舉事務(wù)由地方各縣市選舉委員會(huì)主持。而“核四”電廠所在地點(diǎn)雖然是在新北市的貢寮，但“核能發(fā)電”事務(wù)是“全國(guó)性事務(wù)”，按“公民投票法”規(guī)定，就必須以“全島性公投”的方式進(jìn)行。因此，蘇貞昌無論計(jì)劃僅是將“反核四公投”在新北市舉行，還是在全島范圍內(nèi)進(jìn)行，都沒有法源依據(jù)。前者，“地方性公投”的標(biāo)的不得涉及“全島性”的事務(wù)；后者，“全島性公投”必須由“中央”主管部門如“中央選舉委員會(huì)”，“公投評(píng)審委員會(huì)”等出面主導(dǎo)，而“七合一”選舉是地方性選舉，不可能合并進(jìn)行。“中央選舉委員會(huì)”和“公投評(píng)審委員會(huì)”倘是辦理地方性事務(wù)，屬于“越權(quán)”。

　　其次是蘇貞昌已經(jīng)是誠(chéng)信淪喪。國(guó)民黨黨政人士指出，在陳水扁“當(dāng)家”時(shí)，分別擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”、“副院長(zhǎng)”的蘇貞昌和蔡英文，曾白紙黑字地指示“核四”要如期完工，但卻不得進(jìn)行商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)。現(xiàn)在卻說要“反核”，根本是“蘇主席打蘇院長(zhǎng)與蔡副院長(zhǎng)一巴掌”，凸顯民進(jìn)黨只會(huì)算計(jì)政治利益。

　　再次，在道德上，蘇貞昌這樣做也是極不厚道的。實(shí)際上，本來“反核四”聯(lián)署是“核四公投促進(jìn)會(huì)”等的民間團(tuán)體在進(jìn)行；但蘇貞昌卻在民間團(tuán)體舉行的記者會(huì)上插科打諢，追加了“反核四公投”，頗有“反客為主”之態(tài)，事前既沒有征求主辦者的意見，事后也沒有與主辦者商討，采取怎么樣的配合措施。這就難怪，就連親綠的“反核”民間團(tuán)體，也批評(píng)蘇貞昌是“頭殼壞去”。

　　實(shí)際上，“反核”民間團(tuán)體進(jìn)行聯(lián)署，只是單純的環(huán)保及“無核化”訴求，并不愿意將之與政治涉上邊。這一來是力求單純化，避開綠藍(lán)惡斗，二來也是為了爭(zhēng)取較多的民眾，包括部份泛藍(lán)支持者參與聯(lián)署。而蘇貞昌卻硬生生地在人家單純的“反核”議題扭曲成政治議題，并要將人家的“反核”聯(lián)署當(dāng)作是民進(jìn)黨的“反核四公投”聯(lián)署，不但是有“侵占他人勞動(dòng)成果”之嫌，而且也是泛政治化的惡劣表現(xiàn)。因此，那些“反核”民間團(tuán)體雖然是支持民進(jìn)黨的，但也不值蘇貞昌所為，予以強(qiáng)烈批評(píng)。“非核家園大聯(lián)盟”執(zhí)行長(zhǎng)李卓翰就指出，有很多包括國(guó)民黨的支持者也是支持“非核”的，但如果在沒有經(jīng)過討論的情況下，就決定把“反核四公投”議題與選舉綁在一起的話，“我們是有失焦的擔(dān)心。”他還表示，公民運(yùn)動(dòng)應(yīng)超越藍(lán)綠，不是誰才有資格提“反核四”，所以他們堅(jiān)決反對(duì)政治力過度介入“反核”運(yùn)動(dòng)。

[責(zé)任編輯：張潔]