臺(tái)北榮民總醫(yī)院近日進(jìn)行陳水扁醫(yī)療報(bào)告，馬當(dāng)局面臨陳水扁“保外就醫(yī)”的難題。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，從榮總的報(bào)告來看，陳水扁的病情不容樂觀，但是否符合“保外就醫(yī)”的條件，仍有待商榷。民進(jìn)黨要求馬當(dāng)局讓扁“保外就醫(yī)”的說法也是自相矛盾，“保外就醫(yī)”畢竟是法律問題，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)慎重考慮。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)北榮民總醫(yī)院（簡(jiǎn)稱榮總）日前赴“立法院”就陳水扁在接受治療的情況首次進(jìn)行詳細(xì)報(bào)告。院方指出，陳水扁被診斷出重度憂郁癥、重度呼吸中止癥、非典型帕金森氏癥、結(jié)巴性語言障礙與大腦輕微萎縮，雖然可以出院，但不適合回監(jiān)獄，因?yàn)閼n郁癥會(huì)導(dǎo)致自殺傾向。民進(jìn)黨這幾年頻頻發(fā)起“救扁”運(yùn)動(dòng)，要求馬當(dāng)局讓扁“保外就醫(yī)”，如今榮總的醫(yī)療報(bào)告正好提供了左證，令馬當(dāng)局再次面對(duì)是否“放扁”的難題。 

　　從榮總的報(bào)告來看，陳水扁的病情不容樂觀，但是否符合“保外就醫(yī)”的條件，仍有待商榷。根據(jù)島內(nèi)“監(jiān)獄行刑法”相關(guān)規(guī)定，在監(jiān)獄內(nèi)不能適當(dāng)醫(yī)治者，才能審酌病情戒送外醫(yī)或移送病監(jiān)治療，或報(bào)請(qǐng)“法務(wù)部矯正署”核準(zhǔn)“保外醫(yī)治”。以目前島內(nèi)160多個(gè)“保外就醫(yī)”的個(gè)案中，罹患惡性腫瘤末期的有75個(gè)人，罹患腦血管疾病導(dǎo)致半身或者全身癱瘓無法生活自理的40個(gè)人，有心肺疾病導(dǎo)致衰竭而且需要使用呼吸器的有32個(gè)人，肝腎衰竭的有14個(gè)人�？梢姡�只有患上絕癥或生活完全無法自理的犯人才可以申請(qǐng)“保外就醫(yī)”。用島內(nèi)律師界的話來說就是“獲準(zhǔn)保外就醫(yī)的人基本上就是等死”。 

　　陳水扁雖然身患多種疾病，但暫無生命危險(xiǎn)，日常生活尚可自理。至于重度憂郁癥可能觸發(fā)輕生念頭，但這些年來島內(nèi)并無因此而獲準(zhǔn)“保外就醫(yī)”的先例。在監(jiān)獄服刑的犯人失去自由，與外界隔絕，起居飲食大不如從前，尤其一些身居要職的高官或名人淪為階下囚，落差之大，心情難免憂郁，容易產(chǎn)生精神疾病。倘若臺(tái)當(dāng)局為陳水扁開先例，未來以此為由申請(qǐng)“保外就醫(yī)”的犯人大有人在。 

　　民進(jìn)黨要求馬當(dāng)局讓扁“保外就醫(yī)”的說法也是自相矛盾：一方面強(qiáng)調(diào)陳水扁病入膏肓；另一方面建議讓扁在家中療養(yǎng)，甚至可派警察在扁家門口戒備。如果扁的病情如民進(jìn)黨所說的“嚴(yán)重”，不是應(yīng)該住院治療嗎？難道扁家的設(shè)備更勝于醫(yī)院？既然可在家中療養(yǎng)，那表示扁并非患了重病，不符合“保外就醫(yī)”的條件�？磥�，“就醫(yī)”不過是個(gè)幌子，民進(jìn)黨的目的是讓扁“保外”。 其實(shí)，相比臺(tái)北監(jiān)獄的普通犯人，扁在醫(yī)療待遇方面已獲得了許多特權(quán)，包括獄方安排�？漆t(yī)生入監(jiān)為扁診療60次以上，戒護(hù)出外就醫(yī)6次，最近一次是去年9月開始在榮總住院，至今已有半年；監(jiān)獄還批準(zhǔn)扁女婿和女兒分別入監(jiān)為其治療膝蓋和洗牙，成為臺(tái)北監(jiān)獄自費(fèi)指定醫(yī)師診治的首例。 陳水扁身體每況愈下有目共睹，出于人道立場(chǎng)，監(jiān)獄安排其接受治療，責(zé)無旁貸。但“保外就醫(yī)”畢竟是法律問題，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)慎重考慮。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]