臺灣《中央日報》網絡報21日刊載評論文章分析民進黨的兩岸論述分歧。文章指出，謝長廷的關于兩岸的觀察和論述大抵客觀，問題是民進黨聽得下去嗎？民進黨主席蘇貞昌愿意如是想嗎？

　　評論摘編如下：

　　民進黨黨內對于大陸政策無法形成共識，一直是外界引以為憂的課題。民進黨前主席最近前往美國訪問，為臺灣僑界鄉親舉行“臺灣維新與未來”演講，再度面臨質疑，顯示難以回避。 

　　謝長廷過去主張“共生合作”，連他自己都承認多數民眾并未予以重視，但讓他感到鼓舞的是臺灣現在有幾個現象，凸顯共生合作的需要。 

　　謝長廷提到，主要政黨的支持率都穩定在約4成，剩下2成可能會被媒體、經濟、人情等其他因素影響。所以誰也無法完全否定對方，不管誰執政，如另一黨杯葛都會癱瘓。 

　　其次，現在臺灣遇到很多問題都不是一黨可以解決的，譬如財政惡化、核四、退休金改革、ECFA甚至兩岸等問題，都需要跨黨派合作才能解決。 

　　第三，現在的“憲法”是穩定的“憲法”�！靶迲棥毙枰�“立法委員”3/4通過還要900萬人“公投”且同意才能修改，所以是超穩定的“憲法”。當時國、民兩黨接受支持高難度的“修憲”門檻，合理的解釋是大家希望“憲法”穩定，在“憲法”的基礎上建立共識，讓臺灣能穩定發展。 

　　謝長廷的觀察和論述大抵客觀。例如他說兩大黨否定、杯葛對方，將會癱瘓執政；財政惡化、核四、退休金改革、ECFA甚至兩岸等問題，都需要跨黨派合作才能解決。問題是，民進黨聽得下去嗎？ 

　　最明顯的是兩岸政策方面，外界總質疑民進黨黨內“一人一把號”，大陸政策如何形成共識？ 

　　謝長廷的答案是：民進黨是多元化政黨，在做決議前意見都很多，但是民進黨一旦提名后就很團結。黨內形成共識有很多途徑，譬如“全代會”或“中國事務委員會”都是平臺。 

　　這種說法和“船到橋頭自然直”一樣，都是“想當然”，卻未必經得起事實的考驗。這也是為何在最近兩次臺灣地區領導人選舉，綠營得不到多數人的放心支持。 

　　謝長廷當過“行政院長”、黨主席，選過臺灣地區領導人，在民進黨內地位有他的高度，他為了促成民進黨再次“執政”，殫精竭慮，但是常讓人有曲高和寡的冷清。 

　　誠如他所說，世界的潮流是沖突中尋求合作，創造輸贏，臺灣內部和兩岸也應該如此。但民進黨主席蘇貞昌愿意如是想嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]