穿黑衣、聚人潮、沖進核心機關，臺灣持續3周的這場運動叫作“反服貿”。但這么多天過去了，警察眷屬們已經求學生“放過我先生”了，仍然沒有一個人出來講明白反的是服貿的哪條哪款！

　　兩岸服務貿易協議是兩岸ECFA下的一個協議，當時的ECFA通過了，早收清單通過了，早收清單所涉及的臺灣產品出口都提升了20%多，服務貿易協議是早收清單的擴大版，怎么服貿就不行了？還是那句話，到底哪一條不行？

　　剛開始的口號是反“黑箱”，聽上去反的是服貿的程序，但這個協議由臺灣各主管部門100多人組成談判隊伍、經過幾十輪談判談成，簽署后全文公布，又舉辦了20場公聽會，按程序交議事機構備查，哪一個環節是黑的？

　　根據臺灣現行的《兩岸人民關系條例》，兩岸協議僅送“立院”備查即可。更何況，自去年協議進了“立院”，每次排會期審核民進黨都上演癱瘓議事的老戲碼，霸主席臺、搶麥克風，讓會議無法進行，如果是反，也是要反“立院”不作為、不議事。3月31日“立院”在學生的占領中首度恢復議事，民進黨籍“立委”陳其邁向主席臺上的國民黨籍“立委”迎頭潑水；4月2日又是審服貿的日子，民進黨籍“立委”排成人墻堵在門口，其他“立委”根本無法進門開會，一番推擠后“立院”又空轉了。

　　我就是不審！然后罵“黑箱”，罵服貿。這些，難道反服貿的人群沒看到？這場運動的組織者有2012年蔡英文競選團隊的成員，有家庭與綠營大佬交好者，民進黨“天王”們一起上陣助威，蘇貞昌更拉起年底民進黨籍參選人林佳龍的手喊“凍蒜（當選）”，至此，不少人終于看懂了，不管口號多么激情，目的是斗倒對手，爭取選贏，而服貿，躺著中槍啦！

　　如果反的只是政敵，那就理直氣壯組成“綠家軍”吧。拿服貿做掩體，太不仗義！而且，就算你比別人都精于算計，在街頭亮相了這么久也會被看破手腳，請看新北市一位高中生投書報紙發表的文章——

　　兩種人，一種是反黑箱，一種是反服貿。你若是反黑箱，在“國會”停擺數日過后應該適時退出，畢竟程序問題終究要回到“立法院”交由“立委”討論；你若是反服貿，那你得問問自己，你是不是連服貿本文都沒看過就被人拉著高喊口號去了？隨著人愈聚愈多，學運已經摻進太多利害關系、政治斗爭在里頭……（陳曉星）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道