香港中評(píng)社今日刊載專(zhuān)論文章分析臺(tái)北市長(zhǎng)選情。文章指出，外界對(duì)連勝文團(tuán)隊(duì)普遍嚴(yán)厲，卻讓連勝文陣營(yíng)能夠更加警惕，傾聽(tīng)民意，審慎因應(yīng)，未嘗不是一件好事。而柯文哲非藍(lán)非綠的選戰(zhàn)顯得不自然與做作，縱然“獨(dú)派”及“扁系”會(huì)含淚投票，但中間選民的眼睛是雪亮的，柯文哲選戰(zhàn)的“蜜月期”不知能持續(xù)多久？

　　全文摘編如下：

　　當(dāng)媒體及外界在檢驗(yàn)連勝文與柯文哲兩人時(shí)，往往都以放大的角度來(lái)看待連勝文，而以“呵呵一笑”來(lái)看待柯文哲的反應(yīng)；如果兩人都被認(rèn)為是政治素人，顯然外界對(duì)二人的監(jiān)督及檢視是完全不公平的；而政論節(jié)目更是一面倒地對(duì)連勝文抱持嚴(yán)格檢驗(yàn)的態(tài)度、從馬連、勝立連線、黃景泰與連勝文、姚立明對(duì)連勝文批評(píng)的硬抝、挑撥藍(lán)營(yíng)內(nèi)部矛盾、大連艦隊(duì)、南湖特定區(qū)域黑鴉鴉到從支持者對(duì)于連勝文建議等等來(lái)大作文章，正因?yàn)槿绱耍�連勝文陣營(yíng)更要謹(jǐn)慎小心，以謙虛的態(tài)度，一步一腳印，多方請(qǐng)益；盡管民調(diào)落后，媒體及輿論對(duì)其相對(duì)不友善，但卻讓連勝文陣營(yíng)能夠更加警惕，傾聽(tīng)民意，審慎因應(yīng)，未嘗不是一件好事。

　　然而，不到選舉最后關(guān)頭，誰(shuí)都不知道選舉最后的結(jié)果，誰(shuí)也都不敢掉以輕心，只要符合民主機(jī)制，以合法及正當(dāng)方式選舉出多數(shù)候選人，大家都能接受這樣的游戲規(guī)則；在選舉過(guò)程中大家也都深諳驕兵必?cái)〉牡览恚�盡管外界對(duì)于連勝文不斷地冷嘲熱諷，但選民對(duì)于柯文哲的新鮮感與保質(zhì)期，也不可能永遠(yuǎn)維持高檔，更無(wú)可能能夠閃躲或以呵呵的方式帶過(guò)一些重大議題的表態(tài)，越靠近投票日，恐怕柯文哲的蜜月期就會(huì)越早結(jié)束，選民終究必須回歸現(xiàn)實(shí)，投出關(guān)鍵神圣的一票，決定臺(tái)北市未來(lái)四年、甚至更久的發(fā)展方向。

　　對(duì)于柯文哲的現(xiàn)況，筆者認(rèn)為：

　　一、猛打連勝文權(quán)貴及活在天龍國(guó)，炒作階級(jí)對(duì)立及青年世代間的相對(duì)剝奪感，或許一時(shí)有用，但效益必然會(huì)隨之遞減，畢竟柯醫(yī)師也并非貧民、蔡英文主席更是不折不扣的大資本家、民進(jìn)黨的外界捐助比起國(guó)民黨來(lái)說(shuō)有過(guò)之而無(wú)不及、民進(jìn)黨來(lái)自特定媒體及特定公民團(tuán)體的挹注，不無(wú)激發(fā)藍(lán)營(yíng)整體危機(jī)感及選戰(zhàn)同情弱者票。

　　二、對(duì)于青年世代的吸引力來(lái)說(shuō)，不可否認(rèn)柯氏風(fēng)格能夠?qū)δ贻p人的味，但是是否能對(duì)臺(tái)北市年輕人的味？能否叫好又叫作？要讓年輕人去支持一個(gè)較長(zhǎng)的候選人，觀念形象來(lái)說(shuō)都相對(duì)保守，也缺乏清新的氣象，最后能否在年輕族群的選票中大幅領(lǐng)先恐怕還很難說(shuō)。

　　三、對(duì)于“獨(dú)派”及激進(jìn)挺扁人士越是支持柯文哲，只會(huì)嚇跑許多中間選民，隨著各式各樣議題的考驗(yàn)，“獨(dú)派”及激進(jìn)挺扁人士越是主導(dǎo)與參與柯文哲的選戰(zhàn)，柯文哲的蜜月期越早結(jié)束。

　　四、柯文哲與民進(jìn)黨間的矛盾，柯文哲若能勝選，功勞是蔡英文還是柯文哲自己？對(duì)民進(jìn)黨諸多天王又有何種好處？在柯文哲提出不酬庸、不入黨的宣示下，民進(jìn)黨已經(jīng)喪失其政黨性，未來(lái)更是會(huì)產(chǎn)生與民進(jìn)黨在諸多面向的矛盾。

　　五、柯文哲的團(tuán)隊(duì)令人質(zhì)疑，選舉及治理并不是單靠一人，沒(méi)有政黨奧援的柯文哲，一方面表現(xiàn)出超越藍(lán)綠的形象，企圖拉攏中間選民的支持；一方面宣示未來(lái)市府團(tuán)隊(duì)與民進(jìn)黨切割，將不管政黨，試問(wèn)民進(jìn)黨難道真能容忍柯文哲處處討好嗎？當(dāng)柯文哲團(tuán)隊(duì)以不藍(lán)不綠之利益派為吸納的對(duì)象，一旦喪失利益又會(huì)琵琶別抱，最后還是剩下柯文哲孤軍奮斗，這樣變動(dòng)的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)及無(wú)法坦白將選民表達(dá)未來(lái)當(dāng)選將回歸政黨政治常態(tài)的柯文哲，若與民進(jìn)黨切割太厲害恐怕也會(huì)令選民感到質(zhì)疑。

　　六、柯文哲的政見(jiàn)可行性及完整性恐怕也是左右柯文哲蜜月期的關(guān)鍵，柯文哲目前是因?yàn)榕�判連勝文而缺乏自身的論述；當(dāng)他要討好勞方，資方當(dāng)然會(huì)疑慮，政策往往有其兩面性，無(wú)法兩面討好，當(dāng)越偏向其中一邊時(shí)，另一方縱然不會(huì)表達(dá)不力挺，但也不代表會(huì)力挺；柯文哲難道不需對(duì)服貿(mào)、貨貿(mào)、核四、自經(jīng)區(qū)及兩岸各項(xiàng)城市交流規(guī)劃表態(tài)嗎？臺(tái)北市民會(huì)容忍一個(gè)政策模糊不清，只充滿個(gè)人風(fēng)格的市長(zhǎng)嗎？因此，柯文哲的民調(diào)及蜜月期要維持高點(diǎn)及長(zhǎng)時(shí)間的領(lǐng)先，恐怕不能回避政見(jiàn)可行性。

　　七、柯文哲的在野大聯(lián)盟訴求，為反對(duì)而反對(duì)的色彩太強(qiáng)，政黨斗爭(zhēng)的意識(shí)太烈，恐怕會(huì)引發(fā)討厭政治對(duì)立的選民或不去投票或改投連勝文；當(dāng)媒體及名嘴批判的越深，同情票及中間選民的取向也會(huì)隨之而重新思考；一句港湖黑鴉鴉，有這個(gè)必要連續(xù)批判一周嗎？固然語(yǔ)意不夠完整清楚，但修理的程度難道不會(huì)引發(fā)任何的反彈及同情嗎？姚立明在媒體上的表現(xiàn)有目共睹，是否會(huì)為淵驅(qū)魚(yú)，讓藍(lán)營(yíng)支持者更為團(tuán)結(jié)？只因?yàn)椴幌矚g這樣的嘴臉。

　　八、當(dāng)柯文哲世代過(guò)度批判連勝文中壯世代，會(huì)給人一種大欺小、長(zhǎng)輩教訓(xùn)晚輩的感覺(jué)，這難道是年輕人所喜愛(ài)的嗎？任何事情有一體的兩面，柯文哲世代有他的優(yōu)勢(shì)，同樣也有他的劣勢(shì)；醫(yī)師有他的專(zhuān)業(yè)性，但也有他不擅長(zhǎng)之處，未來(lái)如何發(fā)展，左右柯文哲選戰(zhàn)的蜜月期。

　　總之，期待一場(chǎng)高格調(diào)及正面能量的選戰(zhàn)，負(fù)面選舉是具有兩面性，看似占到了媒體與輿論的便宜，享有天時(shí)地樂(lè)人和的柯P，他的蜜月期長(zhǎng)短決定在他所犯的過(guò)錯(cuò)及其團(tuán)隊(duì)和媒體的操作；柯文哲越想走非藍(lán)綠的道路，越顯得不自然與做作，縱然“獨(dú)派”及“扁系”會(huì)含淚投票，但中間選民的眼睛是雪亮的；姚立明會(huì)加多少分或是減多少分？柯文哲必須承擔(dān)后果，一個(gè)變來(lái)變?nèi)サ娜送饨缱杂卸ㄕ摚�柯文哲未�?lái)不能再回避“凍獨(dú)廢獨(dú)”、服貿(mào)、貨貿(mào)、核四、自經(jīng)區(qū)等議題看法，甚至對(duì)于呂秀蓮的“臺(tái)灣和平‘中立國(guó)’公投“、民進(jìn)黨“立委”陳亭妃的推動(dòng)“正常國(guó)家化”的提案表態(tài)，讓臺(tái)北市民能夠更了解柯文哲，以決定其蜜月期何時(shí)結(jié)束。