美國《世界日?qǐng)?bào)》19日發(fā)表社論說：島內(nèi)藍(lán)軍重量級(jí)領(lǐng)袖朱立倫17日拋出政治震撼彈，宣稱不參加2016年“總統(tǒng)大選”。消息傳出，各界震驚，藍(lán)營支持者普遍感失望。如果他不改變初衷，后遺癥不少。

　　文章認(rèn)為，朱立倫一再表示不參加“總統(tǒng)”大選，當(dāng)然有他的公私立場(chǎng)考量。首先，2014年“九合一”選舉，他在新北市長選舉僅以些微差距，險(xiǎn)勝民進(jìn)黨的游錫堃，雖非敗軍之將，但卻難言勇，還承諾選民市長要做到任滿。

　　其次，他既接任國民黨主席，希望鼓勵(lì)國民黨內(nèi)其他精英出馬，不想“裁判兼球員”，自己規(guī)劃的目標(biāo)是2020年再選；何況藍(lán)營面對(duì)蔡英文領(lǐng)先的聲勢(shì)，選“總統(tǒng)”是國民黨內(nèi)公認(rèn)的艱難任務(wù)。

　　再次，國民黨“九合一”敗選后，“六都”僅剩新北市，他如參選“總統(tǒng)”，很難帶職參選，新北市長勢(shì)須重新改選，不無可能讓國民黨再輸，造成“六都”盡失；如果“總統(tǒng)”也選敗，朱勢(shì)須請(qǐng)辭國民黨主席，等于“三頭皆空”。

　　朱立倫動(dòng)向受矚目，主因有三。其一，他是藍(lán)軍所有可能參選者中，最具政治實(shí)力者，既是新北市市長，也是國民黨主席。其二，他是藍(lán)軍臺(tái)面上較不具爭(zhēng)議的人物，國民黨黨內(nèi)各方都可接受。其三，無論年齡、能力、口才，他都是藍(lán)軍中最具“總統(tǒng)相”的佼佼者。

　　但他愈是眾望所歸，一再拒絕出山，就愈可能傷害國民黨氣勢(shì)，“主帥棄戰(zhàn)，仗如何打下去”。如果朱立倫勇敢參選，即使屬國民黨的征召，國民黨上下士氣或可一振，并在輔選“立委”過程起“母雞帶小雞”作用。即使問鼎寶座敗北，因?yàn)橐驯M一己之力，求仁得仁，光榮敗退，不會(huì)被視為國民黨的罪人。

　　反之，如他不愿代表國民黨參選，由其他黨內(nèi)精英“候補(bǔ)”，不僅其他人選勝算更低，也難發(fā)揮“形象牌”的引領(lǐng)示范作用。而讓國民黨“立委”候選人慘敗，甚至失掉“立法院”多數(shù)黨地位，其結(jié)果，因國民黨主席畏戰(zhàn)、怯戰(zhàn)而導(dǎo)致國民黨“總統(tǒng)”、“立委”選舉雙輸，國民黨聲勢(shì)將跌落谷底，而朱立倫也可能成國民黨“新罪人”，國民黨黨主席職位恐難保。

　　其次，朱立倫拒絕披掛上陣，導(dǎo)致國民黨在“總統(tǒng)”、“立委”選戰(zhàn)雙輸，讓民進(jìn)黨全面執(zhí)政，兩岸可能出現(xiàn)新局面。民進(jìn)黨選前都不愿接受“九二共識(shí)”，全面執(zhí)政后，接受國共兩黨同意的“九二共識(shí)”的可能性偏低。臺(tái)灣選舉如以這樣的結(jié)果“給北京顏色”看，兩岸政治基礎(chǔ)不牢下，兩岸關(guān)系不僅“不進(jìn)則退”，而且不免將如習(xí)近平主席所說的“地動(dòng)山搖”。

　　第三，朱立倫是國民黨主席，卻不能為黨分憂，以民之所好好之，帶領(lǐng)國民黨支持者與民進(jìn)黨奮戰(zhàn)，有如將臺(tái)灣命運(yùn)和未來，拱手讓給民進(jìn)黨操作。個(gè)人政治前途和算計(jì)先于大節(jié)大義，輕則使臺(tái)灣發(fā)展遲滯不前，重則臺(tái)灣命運(yùn)萬劫不復(fù)，則朱立倫如何面對(duì)藍(lán)營選民？2020年將如何選？又如何寄望好的歷史評(píng)價(jià)？

　　第四，兩岸關(guān)系一旦“地動(dòng)山搖”，亞太情勢(shì)不免受波及。自認(rèn)戰(zhàn)略思維更貼近美國的民進(jìn)黨或蔡英文如勝選，可能誤認(rèn)臺(tái)灣應(yīng)配合華府在南海的政策，甚至宣布放“九段線”，使南海情勢(shì)更復(fù)雜。另方面，綠營執(zhí)政后也可能嘗試與日本建立攻守同盟，共同對(duì)付中國大陸，雖未必能達(dá)此目標(biāo)，但至少可藉操作這些議題，使西太平洋和南海情勢(shì)更雪上加霜。

　　第五，綠營如輕舉妄動(dòng)，中美關(guān)系難免受波及。如果兩岸關(guān)系生變?cè)诳煽胤秶�，則中美兩國可能只像2006至2008年間針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”相關(guān)議題進(jìn)行控管。但如“臺(tái)獨(dú)”聲浪因民進(jìn)黨勝選更甚囂塵上，引發(fā)兩岸緊張，甚至爆發(fā)軍事沖突。如屬民進(jìn)黨或蔡英文主動(dòng)挑釁，則是臺(tái)灣咎由自取，畢竟這是臺(tái)灣多數(shù)選民投票的結(jié)果。但2300萬人民又何辜？

　　朱立倫本有規(guī)劃自己政治生涯的權(quán)利。但政治人物享有群眾賦與的榮耀和信任，相對(duì)就有應(yīng)盡的義務(wù)和該犧牲的權(quán)益。他最后究竟大局為重、蒼生為念，或擇安而棲、獨(dú)善其身，臺(tái)灣非綠營民眾，特別是泛藍(lán)選民，恐怕都有“斯人不出，奈天下蒼生何？”的感受。就私利或顧大義，選或不選，就看朱立倫的抉擇了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道