香港中評社今日發表評論分析島內2016選舉，各政黨情況。評論認為，“立委”戰局不只藍綠兩大黨正面對決，親民黨與臺聯黨也來勢洶洶擴張。最新的“臺灣獨立行動黨”擺出來的陣仗很可觀，“獨派”出走另組政黨，對民進黨未必是壞事。民進黨正往中間靠攏、邁向“中央”執政之路，少了獨派的民進黨或許可以降低“獨”的色彩，中間選民比較放心。

　　評論摘編如下：

　　2016年臺灣地區領導人，民進黨蔡英文披綠袍迎戰，中國國民黨派洪秀柱上場、親民黨宋楚瑜蠢蠢欲動，這不僅是政權的殊死戰，也是“國會”是否出現政黨輪替、三黨不過半、小黨林立的分水嶺。

　　“立委”戰局不只藍綠兩大黨正面對決，親民黨與臺聯黨也來勢洶洶擴張。近來，新政黨如雨后春筍一個接一個成立，包括民國黨、時代力量、社民黨、綠黨、樹黨、標榜“獨立建國”以“公投護臺灣聯盟”為班底的“自由臺灣”，深綠作家金恒煒也串聯“獨派”大佬、綠朝前政務官組成“臺灣獨立行動黨”，新興勢力與老牌政黨爭鋒，臺灣“國會”版圖猶如春秋戰國陷入混戰，牽動政黨重組。

　　尤其，最新的“臺灣獨立行動黨”擺出來的陣仗很可觀，本土大佬出走，民進黨應該很會很緊張；但他們已言明大選力挺蔡英文，綠營內訌警報稍稍解除。

　　其實，“獨派”出走另組政黨，對民進黨未必是壞事。民進黨正往中間靠攏、邁向“中央”執政之路，少了獨派的民進黨或許可以降低“獨”的色彩，中間選民比較放心。“臺灣獨立行動黨”政治號召與運動性質，彰顯他們對理念價值的堅持，對民進黨具有警愓作用。

　　就泛綠陣營來說，除民進黨之外，就有7個小黨搶食40%至45%綠色大餅，其中，民進黨與臺聯黨是唯二獲得不分區“立委”席次分配5%門檻的政黨，其他小黨不是以特定議題為訴求（綠黨、樹黨），成立多年卻無法拓展版圖，要不是就今年第三勢力風潮下突起的新政黨。

　　總體而言，民進黨、臺聯黨以及第三勢力的共同特色是，政策理念主張多“中間偏左”，定位立場多是“偏獨”政黨，差別在于，“獨”的強度與力度，還有標舉反共旗幟的鮮明度

　　例如，金恒煒主導的“臺灣獨立行動黨”匯聚“獨派”精英，很多成員都是民進黨政務官或領導人，代表民進黨參選1996臺灣地區領導人的彭明敏、前臺灣領導人辦公室秘書長陳師孟等。這是一個“精英型”“獨派”政黨，“臺灣獨立行動黨”與民進黨重迭性太高，年齡偏高，40歲以下年輕世代對他們不熟悉，如何爭取民意支持，在大黨林立的政治叢林殺出重圍，是一大考驗。

　　另一個問題，獨動黨如何跟草根型“臺獨”黨合作，與公投護臺灣的蔡丁貴為代表的“自由臺灣黨”整合或各走各的路；搶“臺獨”票的還有臺聯黨，臺聯黨政黨屬性以臺灣主體性，現漸漸轉為反共政黨，這些“臺獨”派色彩都很鮮明。

　　至于，“時代力量”跟民進黨走得最近，政策主張比較不極端，強調社會公平正義，然而，卻因旗幟不夠鮮明，而且走體制內路線，希望在大黨林立的夾縫中求生存，卻漸漸變成民進黨小老弟的印象。“社民黨”以“中央研究院”副研究員、“野百合學運”領袖范云為首，因為堅持走自己的中間路線，備嘗艱辛。

　　這么多小黨與第三勢力興起，人人高喊要爭取不分區“立委”5%的政黨門檻，但是，想獲得不分區“立委”席次分配必須在區域“立委”至少推出10位參選人，現今很多小黨連這樣的基本陣營還無法到位，遑論不分區政黨票。

　　熟悉選舉的綠營人士分析，上次臺聯黨的政黨票9%，加上綠黨2%，泛綠營陣的小黨票大約11%多至12%左右，這些票由7個小黨或第三勢力分食，競爭激烈可見一斑。去年“太陽花學運”與“九合一”之后，外界看好第三勢力在2016“立委”戰局的實力，第三勢力新興政黨成軍的速度與數量驚人成長，但經過幾個月操演與練兵，并不如想像的強壯，甚至同樣奉民進黨前主席林義雄為精神領袖的時代力量與社民黨，羽翼未豐就上演分家戲碼，第三勢力的分歧自我削弱戰力。

　　民進黨都看在眼里，面對新政黨一個接一個成軍，未面露懼色。理由很簡單，小黨與第三勢力實力不如預期，一般選民心理，如果屬意的政黨與候選人無法當選或無法分配不分區席次，投票時會考慮再三，部分選民還是回歸理性面；其次，如果多數小黨或第三勢力未達5%門檻，無法分配政黨票，最后，“中選會”將這些選票重新計算，再依得票率重新分配給大黨。

　　就此而言，民進黨、國民黨兩大黨，甚至政黨票可能成長的親民黨都可依比例可以拿到小黨的政黨票，跨過5%政黨門檻的政黨都是受益者。