臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日針對海軍金江艦雄三飛彈事件發(fā)表評論文章分析指出，雄三飛彈事件的發(fā)生有3個(gè)“沒有”。第一，蔡英文“沒有”在臺灣，第二，雄三飛彈發(fā)射時(shí)，金江艦上所有該負(fù)責(zé)的主管剛好通通都“沒有”在場，其三，高檢登艦時(shí)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)情室“沒有”監(jiān)視器。評論直言，3個(gè)“沒有”加上3個(gè)“有”──蔡英文，雄三飛彈真的是軍紀(jì)渙散下、系性失靈的誤射嗎？

　　評論摘編如下：

　　海軍金江艦雄三飛彈事件發(fā)生至今，越來越多的事證讓人難以相信這件事只是單純的“誤射”。高雄地檢署檢察官日昨登上金江艦進(jìn)行搜索、搜證，卻發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵的“戰(zhàn)情室”居然沒有監(jiān)視器，因此案發(fā)當(dāng)時(shí)的過程究竟是怎么一回事，完全沒有實(shí)際紀(jì)錄。這真是太不可思議了。

　　雄三飛彈事件的發(fā)生有3個(gè)“沒有”。第一，蔡英文“沒有”在臺灣，因此她有100％的不在場證明，不管發(fā)生多么不合理的事，都沒蔡英文的事。　

　　第二，雄三飛彈發(fā)射時(shí)，金江艦上所有該負(fù)責(zé)的主管剛好通通都“沒有”在場；最妙的是，原本和飛彈中士高嘉駿一同待在戰(zhàn)情室的射控士官長陳銘修，好巧不巧，在關(guān)鍵時(shí)刻十分“自動”地徑自走了出去，說是要喝水，于是獨(dú)留高嘉駿一個(gè)人在戰(zhàn)情室里頭。高嘉駿什么時(shí)候不恍神，偏偏陳銘修出去喝水的霎那間，高嘉駿恍神了，接著就“誤觸”按鈕，造價(jià)1億元（新臺幣）的雄三就這么轟的一聲發(fā)射了、炸到漁船了、害死船長了。

　　其三，就是前述高檢登艦時(shí)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)情室居然“沒有”監(jiān)視器，所以沒有錄到飛彈發(fā)射前后的情況。

　　這3個(gè)“沒有”加在一起，讓雄三飛彈事件只能跟高嘉駿一人有關(guān)，其他所有的長官、主管至多只有督導(dǎo)不周之過，卻沒有直接涉案之罪。實(shí)在太完美了。

　　雄三事件另有3個(gè)“有”，也值得關(guān)注。第一，根據(jù)提供的雄三飛彈飛行路線圖可知，飛彈行經(jīng)的路徑正好是從發(fā)射地到海峽中線的最短距離，也就是說：“有”人想要讓該飛彈盡快飛過海峽中線，而這個(gè)“有”人是誰？

　　第二，事發(fā)當(dāng)時(shí)未久，就“有”一個(gè)Line群組在討論這件事，群組里的成員還很厲害，聽到巨大的轟轟聲就知道是雄三，但金江艦上不只有雄三，這群人是誰，怎么能夠立刻確定是雄三？甚至在什么情形都還不清楚的情況下，群組對話就已有人用“誤射”來定調(diào)飛彈事件，也太神了。

　　第三，“有”一位住在高雄的民眾當(dāng)天早上8點(diǎn)14分在住家樓頂喂鴿子的時(shí)候，突然聽見一個(gè)巨大的爆炸聲響，他轉(zhuǎn)過頭查看，看到左營軍港發(fā)射出一枚飛彈，當(dāng)時(shí)還以為是導(dǎo)彈。他愣了幾秒后拿起手機(jī)拍下照片。照片中可以很清楚看到雄三飛彈。

　　雄三是超音速飛彈，莊先生愣了幾秒、拿起手機(jī)還能拍到這么清楚的影像，這也很神！資深的軍事記者坦承，他老神在在等在那里都不一定能夠拍到這樣的畫面；更不可思議的是，這位高雄的民眾在拍照的當(dāng)下心里就想：“有可能是軍方人員誤觸。”這又是另一個(gè)未卜先知。

　　3個(gè)“沒有”加上3個(gè)“有”──蔡英文，雄三飛彈真的是軍紀(jì)渙散下、系性失靈的誤射嗎？天知、地知、馮世寬（臺當(dāng)局防務(wù)部門負(fù)責(zé)人）部長應(yīng)該也心知肚明吧。