蔡英文日前接受美國《華爾街日報》專訪時，以臺灣的民主制度作為其兩岸政策的根據，她說，大陸應該尊重臺灣的民主及“民主機制”而產生的立場或判斷。臺灣《中央日報》網絡報今日發表短評文章說，如果說臺灣民眾經由民主機制而授權蔡英文與民進黨否定“九二共識”，是大有疑問的。否則，何以原國民黨當局在兩岸關系上的成效，過去8年一直獲得主流民意支持與國際社會贊賞？

　　評論說，蔡英文從競選期間到上任，以至她在接受《華爾街日報》專訪中，也都說要維持兩岸現狀；眾所周知，此一現狀是原國民黨當局與大陸基于“九二共識”所開創出來的。因此，抽離了“九二共識”，現狀便無法維持，甚至持續倒退。

　　評論認為，從歷史經驗來看，民主并非臺灣能在兩岸關系上任意作為的根據。李登輝曾以高比例贏得首任民選臺灣地區領導人，但是他以“兩國論”造成臺海危機時，美國至為不滿，派人來臺批評。

　　評論說，繼任的陳水扁發布兩岸“一邊一國”時，美國斥之為麻煩制造者。當時，大陸以制訂《反分裂國家法》作為因應。當蔡英文、民進黨以其勝選而自認等于民意否定“九二共識”，實是過度解讀甚至曲解民意。否則，當“臺獨”借民主機制出現，例如“正名”、“制憲”，大陸不會置之不理。

　　評論指出，當前，兩岸僵局的癥結在于“九二共識”，標榜民主的蔡英文也可以反過來說，為了民眾對兩岸關系和平發展的需求，所以轉而接受“九二共識”，誰曰這不是民主與民意？