臺灣《旺報》10月28發表中華青年發展聯合會理事長王正的評論文章說，近日美籍華人作家章家敦在美國《國家利益》雜志上發表《向臺灣說哈啰》一文，反駁美國國際關系進攻性現實主義學者米爾斯海默于2014年同樣發表于該雜志的文章《向臺灣說再見》，使“棄臺論”與“保臺論”于美國再度掀起爭論。

　　棄臺保臺各執一說

　　在美國主張“棄臺論”的觀點，大致包括兩個方面。其一，基于美國國家利益和建設中美新型關系，放棄臺灣以實現“中美大交易”。美國前參謀長聯席會議副主席歐文斯曾于2009年11月在《金融時報》撰文主張美國應停止對臺軍售，換取和北京建立全面信任友好的新型關系，打破崛起國與霸權國相互敵對的歷史宿命。而哈佛大學研究員凱恩則于2011年11月在《紐約時報》發表《為拯救我們的經濟而擺脫臺灣》一文，同樣主張美國停止對臺軍售，但為的是說服中國大陸免除所有的美國國債。

　　其二，中國大陸對兩岸統一的決心毫不動搖，唯有放棄臺灣才能讓美國避免卷入臺海沖突之中。

　　喬治華盛頓大學教授格拉澤于2011年在《外交事務》撰文指出，由于中國大陸對臺灣非常重視，一旦臺海爆發沖突而美國被迫卷入其中，將十分容易擴大升級成為中美核戰爭，因此美國應當考慮放棄臺灣。

　　而今年7月初美國卡托研究所高級研究員卡彭特也在《國家利益》雜志上發表題《美國應遠離臺灣定時炸彈》的文章，指出由于蔡英文當局堅持拒絕承認“九二共識”，甚至還發生雄三導彈事件，使大陸對臺灣正在逐漸失去耐心，未來只要一場突發意外或者“臺獨”冒進行動，都會將美國拖入臺海沖突的災難性后果之中，因此他主張美國必須和臺灣這顆“定時炸彈”保持距離。

　　根據傳統現實主義的遏制戰略，以及進攻性現實主義的“離岸平衡手”戰略，美國的臺海政策自冷戰期間的“以獨制蔣、以蔣制共、以共制蘇”，到冷戰后的“不統、不獨、不武、不和”，其一貫的目的便是使臺灣問題成為遏制中華民族復興的杠桿和棋子。

　　因此就短期而論，假若對華鷹派的希拉里成功當選美國下任總統，“棄臺論”將幾無可能上升成為美國的官方政策。不過若是特朗普跌破全球眼鏡選上美國總統，不排除他會以放棄臺灣來進行“中美大交易”，而從西太平洋進行戰略撤退，以最大程度換取美國的經濟利益和世界其他區域的戰略利益。

　　其實在歷史上美國已有先后3次棄臺的紀錄，第一次是1949年發布《對華政策白皮書》、放棄對蔣介石的支持，第二次是1972年尼克松訪華、簽訂《上海公報》，第三次是1978年底卡特宣布對蔣“斷交、廢約、撤軍”，并與中國大陸完成關系正常化。美國3次棄臺的歷史紀錄，證明美國只會以自身利益為重，當面臨關鍵節點時而美國自身又力量不足時，“棄臺”便會成為美國的正式選項。

　　綠營別逼美國棄守

　　在中美核武力量“相互保證毀滅”之下，美國必然將避免任何與解放軍進行正面作戰，以免釀成第三次世界大戰與中美核大戰。

　　也就是說，美國最多只會在情報戰與網絡戰協助臺灣，絕不可能與解放軍直接發生熱戰爭，更不可能為了支持“臺獨”而協防臺灣。

　　因此，只要民進黨繼續推行“柔性臺獨”、走向“法理臺獨”，導致臺海局勢滑向戰爭邊緣，美國為了避免引火燒身，最終必將不情愿地被迫放棄臺灣。