臺灣《中國時報》21日發(fā)表淡江大學全球政治經(jīng)濟學系主任包正豪的評論說，蔡英文當局執(zhí)政剛滿半年，隨著的施政滿意度不斷下滑，就像受傷或年老的猴王會遭到挑戰(zhàn)一樣，民進黨內(nèi)“有大志者”開始蠢蠢欲動，試圖挑戰(zhàn)蔡英文的權威。

　　不過，和猴王爭霸的不同點在于，民進黨內(nèi)會先跳出來的通常都是權力邊緣人。跳出來的原因，無非是企圖能夠趁蔡英文憂心施政滿意度之際，給予壓力，希冀蔡英文不愿“后院起火”而拋出一些政經(jīng)權力的碎肉來安撫他們。真正有能力挑戰(zhàn)領袖位子的，會等到蔡左支右絀，內(nèi)外交迫之際，才會撕開溫情團結面紗，赤裸裸地要求最大塊的權力蛋糕。

　　一葉知秋，連郭臺銘選臺當局領導人的支持率遠勝過蔡英文的新聞都能鬧得沸沸揚揚，也難怪“獨”派開始攻擊蔡的“黨政合一”，要求她讓出民進黨主席位子，甚至要逼迫“行政院長”林全下臺和特赦陳水扁。

　　“打鐵還需自身硬”，蔡英文施政滿意度雪崩式下滑，根源還是在于內(nèi)政處理失當，讓民眾失去信心。上任半年來，欲展現(xiàn)“改革”雄心，民進黨當局接連推動許多高度爭議的政策，譬如一例一休、日本核災地區(qū)食品解禁和瘦肉精美豬解禁、年金改革，還有不當黨產(chǎn)處理等。這些政策之所以難解，就在于社會意見分歧，牽一發(fā)而動全身的犬牙交錯式地把整個社會都牽連進來。這些政策全數(shù)在半年內(nèi)倉促推出，可想見社會對此不會形成共識，既無共識，自然推動困難，利益相關各方寸土絲毫不讓。

　　這是極為明顯的事實，那么蔡當局為何非要在短時間內(nèi)“橫柴入灶”呢？難道她不明白這樣會造成社會紛爭，并不是推動政策的最好方式嗎？

　　民進黨的第一個說法是老套路的“前朝遺患”，把責任先推給馬英九，試圖轉移焦點。不過，既然已經(jīng)“完全執(zhí)政”，諉過“前朝”，只能滿足綠營支持者的心理，難以說服其他選民。民進黨自知理由不夠充分，于是再提出“清理戰(zhàn)場”。這是個“利空出盡”的想象，借著剛剛執(zhí)政，社會還對蔡英文有寄望之時，把燙手山芋一次全拋出，讓社會壓力在短期內(nèi)全部引爆釋放，然后獨裁式地完成“民主程序”，結束社會對這些議題的討論。所以我們看到“3日10場公聽會”要解禁日本核災地區(qū)食品，就是此種邏輯思考下的產(chǎn)物。

　　比較出乎民進黨當局意外的是，沒想到社會反彈會如此劇烈，所以像“一例一休”案，逼得民進黨當局必須將法案重新送回“立法院”委員會討論后，再送交“院會”。這當然是因為選前操弄民粹而產(chǎn)生的苦果。不過就算如此，這些都是民進黨當局認為可以接受的代價，只要在短期內(nèi)把這些案子統(tǒng)統(tǒng)完成“立法”程序就可以了。

　　為什么造成社會這樣大的沖擊與撕裂，民進黨當局還自以為得逞呢？答案很簡單，因為民進黨執(zhí)政的核心價值在于“贏得下一次選舉”，而不是“治理臺灣”。清理戰(zhàn)場是要讓社會爭議在短期內(nèi)爆發(fā)，然后經(jīng)過1、2年的冷靜無為后，在選舉年來臨時，民眾已忘卻曾經(jīng)發(fā)生過的事情，使得民進黨無需在政策爭議當中打選戰(zhàn)。

　　爭議政策對于社會的影響或是未來發(fā)展，不是民進黨當局關心的重點，所有一切統(tǒng)治行為都是為了贏得選舉而服務，無關民生。就這樣，在選舉計算的虛耗當中，臺灣繼續(xù)沉淪。“以民主之名”，這是我們自己選擇的結果。