臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報6日發(fā)表社評文章指出，臺當(dāng)局日前宣布要推動日本核災(zāi)區(qū)4縣市食品解禁，此舉引起民眾不滿，紛紛上街表達(dá)抗議。由于核災(zāi)區(qū)食品對民眾身體健康威脅甚巨，就連民進(jìn)黨執(zhí)政縣市的縣市長，亦有不少表達(dá)反對之意。或許是因為反對聲浪太大，迫使民進(jìn)黨從政人員開始卸責(zé)，紛紛表示并未急著解禁，并將責(zé)任推給國民黨。

　　例如，民進(jìn)黨“立委”劉棹豪受訪時澄清：“臺當(dāng)局并沒有急著要解禁，這是國民黨炒起來的”；同黨“立委”王定宇亦表示，“民眾誤會了，公聽會是國民黨要求舉辦的，‘行政院’一直沒說要解禁的時間表。”言下之意，仿佛“行政院”各部會完全沒有針對日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口臺灣表達(dá)開放時間表。只是令人不解的是，若是“行政院”各部會沒有任何表示，國民黨何德何能可以無中生有地炒作呢？

　　有道是“凡走過必留下痕跡”，早在11月7日臺灣“農(nóng)委會副主委”陳吉仲在“立法院”報告“日本食品輸臺專案報告”時就強(qiáng)調(diào)：“目前先進(jìn)國家對于日本核災(zāi)區(qū)食品的管制，從原先的地區(qū)管制——一律不準(zhǔn)進(jìn)口，改為風(fēng)險管制——準(zhǔn)許進(jìn)口，但須嚴(yán)格抽驗，臺灣也將朝向這個方向考慮”、“目前全世界僅剩中國大陸及臺灣禁止日本核災(zāi)區(qū)食品輸入，在排除安全風(fēng)險及疑慮后，臺灣有必要適時松綁”。

　　明明是臺當(dāng)局官員要松綁，怎么會變成是國民黨在炒作呢？不只是陳吉仲表示要松綁，親綠媒體日前報導(dǎo)臺灣知情官員透露，臺當(dāng)局在2016年11月底將宣布兩階段開放日本核災(zāi)區(qū)食品來臺；初期仍禁止福島地區(qū)食品，福島周邊四縣市則采高風(fēng)險管控、逐批檢驗的方式輸臺，并在11月12日周六起3天內(nèi)舉行10場公聽會。若此報導(dǎo)失真，為何不見過去習(xí)于更正的臺當(dāng)局要求更正呢？

　　對于為何如此密集舉辦公聽會，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘認(rèn)為，密集溝通是可以的，沒規(guī)定一個月只能辦一場。“行政院食安辦”主任許輔則回應(yīng)表示，舉辦10場公聽會是應(yīng)“立法院衛(wèi)環(huán)委員會”的要求，選擇在周末舉辦，是為了方便大家參與，讓各地對這議題關(guān)心的人都可以參加。看得出來是誰在急了嗎？是在野的國民黨嗎？怎么也不會是國民黨在炒作的關(guān)系吧！

　　不僅辦公聽會急就章，臺當(dāng)局官員及民意代表還刻意提供錯誤訊息，明明是韓國與美國都還在管制，在官員口中卻變成只有大陸及臺灣在管制！韓國的管制還是從駐日代表謝長廷口中說出的，會有錯嗎？至于美國的管制，該國食品藥物署于10月7日發(fā)布進(jìn)口警示，強(qiáng)調(diào)對日本核災(zāi)區(qū)14縣的特定產(chǎn)品，得采取嚴(yán)格管制，甚至“毋須檢測即可扣押”。有無管制的答案還不清楚嗎？

　　“世界貿(mào)易組織（WTO）的成員陸續(xù)都開放日本食品，而也是成員的臺灣惡意筑起貿(mào)易壁壘將被處罰，若掀起貿(mào)易戰(zhàn)臺灣得付出很大的代價”等等民意代表的說法，很明顯是想要用恐嚇的方式，讓老百姓接受日本核災(zāi)食品進(jìn)口。

　　殊不知WTO的條款，本來就規(guī)定成員可以影響民眾健康為由，拒絕有害民眾健康的商品進(jìn)口。此舉并未違反WTO貿(mào)易自由化原則，又何必?fù)?dān)心會被處罰或引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)呢？更何況民進(jìn)黨當(dāng)局不是與日本“關(guān)系友好”嗎？怎會因為此種小事就掀起貿(mào)易戰(zhàn)呢？難道關(guān)系友好都是騙人的嗎？

　　各項民調(diào)均顯示，有7成5左右民眾反對開放日本核災(zāi)4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）食品進(jìn)口。在民意反對如此高漲的情況下，臺當(dāng)局“行政院”卻急于解禁日本核災(zāi)食品。若沒有暗盤交易，誰信！