針對不久前臺灣“中廣音樂網”和“寶島網”在廣播頻道的消逝，臺灣《中國時報》25日發表臺灣開南大學信息傳播學系助理教授趙哲圣的評論文章指出，關閉“中廣兩頻道”，代表一個優質精英的聲音媒體，在經歷臺灣發展數字音頻廣播硬件挫敗后，卻必須面臨聲音內容產業再次被大環境“霸凌”的突襲，模擬嘶聲的沉睡，讓廣播在臺灣的未來更加沉重。

　　評論摘編如下：

　　無意識地開啟家中收音機，FM96.3那個伴隨許多人常聽的“中廣音樂網”，已經從頻道消失許久，“原民”和“講客電臺”并沒有無縫接軌，而是嘶嘶聲取而代之。

　　在媒體缺乏年代，廣播產生龐大力量。40年代，美國當時因播出奧森·威爾斯《外星人來了》的廣播劇，造成上萬聽眾信以為真逃到山里避難。在沒有視覺媒體時，廣播用話語、聲音豐富了我們無遠弗屆的感官，“中廣”也就成為聽覺人口重要的信息指針。

　　廣播是1940-1960年代出生的人生活上的主要媒體，1960-1980年代出生的人，電視產業興盛，廣播補足，娛樂陪伴，到了80后的網絡時代后，各類影音新媒體盡出，傳統廣播收音機的聽覺模式淡化，廣播已成為小眾媒體，或是“匯流”至計算機和手機APP的生命體之中。

　　“中廣音樂網”和“寶島網”在廣播頻道的消逝，代表一個優質精英的聲音媒體，在經歷臺灣發展數字音頻廣播硬件挫敗后，這次卻必須面臨聲音內容產業再次被大環境“霸凌”的突襲，模擬嘶聲的沉睡，讓廣播在臺灣的未來更加沉重。

　　廣播與移動通訊的頻譜都歸臺當局所有。“中廣”的歷史宿命，這兩個頻譜與眾多頻道一樣，都曾賦予“對匪”宣傳的任務。物換星移，廣播“魔彈化”威力大減，成為生活化陪伴角色，“中廣”節目內容活潑改良，與時俱進，30年連結上這塊土地感情，早就沒有政治元素，“有收音機，就要有中廣”的反射符號，對聽眾來說，信息和娛樂是聽“中廣”的基本直覺。

　　然而，“中廣”沒有被當前臺當局體制珍惜或移轉扶植聲音產業，外在“形式正義”只是手段，內在“意識型態”不符合當前權力政治光譜而被處理，臺當局看似贏了面子，輸了里子，更打了原本就已經弱化廣播媒體一個耳光。

　　但是，因頻率和收音機所產出叫“廣播”的東西，都已經快要轉為單向汽車副屬功能的危機時，“中廣音樂網”聲音的歷史印記，消失后不是另一個廣播聲音取代，卻是嘶聲的無奈。

　　麥克盧漢（麥克盧漢：加拿大著名傳播學家，文學學者，媒介環境學的開山祖師。）曾說，媒體是人類感官的延伸，而娛樂時代中聲音媒體消逝的寂寞，是全民皆輸。（作者為臺灣開南大學信息傳播學系助理教授）