臺灣《中國時報》24日發(fā)表評論文章指出，民進黨在臺灣執(zhí)政至今已有460天，這460天之內斷了兩個“邦交國”、公共部門限電1個禮拜、無預警大停電影響約600萬戶，論施政成績蔡英文是減分大于加分。

　　論民眾士氣，從“轉型正義”、“一例一休”、年金改革到“前瞻計劃”，都是在既有結構上進行重分配。轉型正義滿足深綠人士“滅蔣去中”、清算黨產的心理渴望�！耙焕�一休”精神可以理解，但制度設計不良，反倒阻擋想賺加班費的勞工。年金改革則減輕年輕世代因低薪而起的相對剝奪感，但是改革的手段與版本卻是建構在對退休公務員的污名與羞辱之上。而“前瞻計劃”則把藍營縣市的資源重新分配至綠營縣市，是典型的肉桶立法，供給大于需求的軌道建設，卻也能被“行政院”美化成進步的動力。

　　蔡當局上任至今只能槍口對內，頻挑國民黨這個軟柿子吃，對外則表現(xiàn)全無，以南向政策作為海市蜃樓，要民眾在低薪、蕭條的流沙里望著民進黨的認同信仰飲鴆止渴。而且這種認同信仰總是一刀切，切開之后總有一群人成為神壇供品，注定在政治正確的十字架上被縊死。

　　民進黨與蔡英文掌握行政與“立法院”的多數(shù)，推動“立法”意志的強度連馬英九當局時代都無法匹敵，但民主政治是監(jiān)督政治，在野黨的荒唐在于只能看著蔡當局分裂社會卻毫無招架之力。

　　現(xiàn)在傳出國民黨、親民兩黨針對林全行政團隊在大停電后毫無負責意愿，擬提出不信任案，臺灣的相關規(guī)定：“立委”1/3聯(lián)署對臺當局“行政院長”提出不信任案，如經全體“立委”1/2以上贊成，“行政院長”于10日內辭職，并得呈請臺當局領導人解散“立法院”。國、親若能合，相加有37名，聯(lián)署門坎能過，但記名投票就算時代力量、無黨、無盟全部相加也才44席，無法過57席門坎（113席半數(shù)），更不用說“立委”個個都是辛苦當選，若“倒閣”成立“立委”遭解散，得不到任何好處，因此過去從沒成功過。簡單講，此次“倒閣”案對于蔡政府不具威脅性，只具象征意義。

　　在民進黨強勢通過“前瞻法”之后，國民黨已準備1萬多案刪減“前瞻預算”的提案，從去年520開始，國民黨才剛學會適可而止的打架，及不斷的程序抵制，但政黨支持度為什么還是拉不起來？重點還是在于“論述”與“主張”，蔡當局哪一項“立法”遭遇過藍營強大的論述抵抗？在臺灣制度韌性保障執(zhí)政黨的情況下，要監(jiān)督濫權的民進黨，現(xiàn)階段只有在“立法院”配合提出擲地有聲的政策論述才行，但國民黨如果不把論述空間從派系與分贓勢力釋放出來，要民進黨受到有效監(jiān)督無異緣木求魚。