但愿茅獎(jiǎng)革新不止于實(shí)名制

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)要進(jìn)行實(shí)名制投票了，據(jù)說(shuō)這是修改了《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》之后的結(jié)果。這條新聞告訴我們，之前的茅獎(jiǎng)，都是評(píng)委們匿名評(píng)選出來(lái)的，今年茅獎(jiǎng)實(shí)行實(shí)名制投票，按照官方的說(shuō)法，是為了“增加評(píng)獎(jiǎng)的公正性和透明度，避免看不見的人情票”。

在匿名投票的年代，茅獎(jiǎng)為我們奉獻(xiàn)了《平凡的世界》《穆斯林的葬禮》《白鹿原》《塵埃落定》等佳作。那時(shí)的茅獎(jiǎng)，是文學(xué)水準(zhǔn)的象征，是讀者閱讀的指南針，它所評(píng)出的作品，經(jīng)住了時(shí)間的考驗(yàn)。近兩屆茅獎(jiǎng)“無(wú)人喝彩”，除了文學(xué)創(chuàng)作低迷之外，恐怕還有其它諸多因素影響，比如它的保守，對(duì)風(fēng)生水起的文學(xué)新類型不夠重視；比如它堅(jiān)持的評(píng)獎(jiǎng)理念，是否也到了革新的時(shí)候？

實(shí)名制投票是茅獎(jiǎng)在形式上的進(jìn)步，這是對(duì)評(píng)委們的一次考驗(yàn)。以往匿名評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，可以打友情分，可以照顧“關(guān)系戶”，但現(xiàn)在實(shí)名制了，評(píng)委們的選票會(huì)變得沉甸甸的。這有助于評(píng)委愛惜自己的羽毛，在投票時(shí)慎之又慎。畢竟選票公布后，接受公眾評(píng)斷的不僅是獲獎(jiǎng)結(jié)果，更是評(píng)委們所代表的文學(xué)審美。他們對(duì)文學(xué)的認(rèn)知是停滯不前還是與時(shí)俱進(jìn)，很容易就可以從選票上一探究竟。

比實(shí)名制投票更重要的是，茅獎(jiǎng)要放下所謂“主流文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)”的姿態(tài)，不再有意無(wú)意地設(shè)置一些評(píng)獎(jiǎng)門檻。“同一作者不宜連屆獲獎(jiǎng)”的做法，也應(yīng)延伸到評(píng)委陣容的遴選，杜絕評(píng)委“終身制”，由此帶動(dòng)文學(xué)觀念的革新，評(píng)選出具有時(shí)代感和生活氣息的文學(xué)作品。（韓浩月）