欣喜李宇春用法律解決“被死亡”

李宇春

　　名人被傳“死亡”已不是新鮮事，在地鐵里充斥著名人死亡的小報到處都是。近日，被傳出“死訊”的李宇春忍無可忍，已向東城法院遞交了訴狀，向造謠的網(wǎng)友索賠10萬元。目前東城法院已經(jīng)受理此案，本案正在進一步審理中。（《北京晨報》7月5日）

　　無中生有，將大活人詛咒成死人，即使在民間，這種做法也被稱為是非常惡毒的，非有深仇大恨，一般人不這么干。網(wǎng)絡(luò)造謠名人死亡，不但違背了做人的道德底線，也涉嫌觸犯法律，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和法律的制裁。

　　近年來，一些名人特別是藝人屢屢被傳死亡，讓這些名人不堪其擾。比如，2004年1月，演員賈靜雯遭人惡整被傳“死訊”；2005年，臺灣藝人鄭秀文死訊傳聞滿天飛，鄭秀文不得不出來回應(yīng)稱“我還沒死”；2006年9月，一份名為《法制明星》的報紙刊登了一篇名為《劉德華被槍殺》的文章，文章稱劉德華在香港九龍外環(huán)玉橋下遭到蒙面殺手的槍擊，劉德華及眾保鏢不幸身亡。

　　除了演藝圈藝人屢遭“不幸”外，一些文化界名人也不能幸免，2007年8月，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，臺灣著名作家瓊瑤于當(dāng)年8月8日晚在臺灣病逝。隨后，瓊瑤在博客里親自辟謠，稱“親愛的朋友們，我還在！”而香港著名武俠作家金庸先生，也多次被傳“死亡”，迫使金庸家人屢屢出來辟謠。

　　一些人喪失做人的道德底線，編造名人死亡的謠言，目的無非是為了吸引眼球。只要能吸引公眾的眼球，就滿足了自己畸形的出名心理。雖然造謠者從中得到了快樂，甚至是名利雙收，但卻給“被死亡者”帶來了煩惱和痛苦。而有的造謠者，則是損人不利己。

　　網(wǎng)絡(luò)造謠是不道德的，造謠他人死亡，情節(jié)更顯惡劣。然而，近年來一些名人“被死亡”事件時有發(fā)生，最大的原因就是，被造謠者未能拿起法律的武器為自己維權(quán)，造謠者沒有受到應(yīng)有的懲罰，造謠的“零成本”讓他們肆無忌憚，造起謠來眼睛都不眨。所以，名人死亡謠言滿天飛。

　　然而，“被死亡”的李宇春并沒有像上述“被死亡”的藝人那樣保持沉默或只是出來辟謠，而是拿起法律的武器為自己維權(quán)，筆者支持李宇春這么做。面對造謠者，應(yīng)該用法律的手段為自己維權(quán)，應(yīng)該讓那些不道德的造謠者受到應(yīng)有的懲罰，讓他們?yōu)樽约旱男袨楦冻鰬K重的代價，讓他們“偷雞不成蝕把米”，才能改掉他們的“賊”性。

　　網(wǎng)絡(luò)造謠不可忍，不能忍也不必忍！