臺(tái)灣“太陽花學(xué)運(yùn)”一開始的導(dǎo)火索，是在2014年的3月18日，有一群臺(tái)灣的年輕學(xué)生認(rèn)為馬英九當(dāng)局和國民黨的“立委”以不透明的方式處理兩岸簽署的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，憤而沖進(jìn)臺(tái)灣“立法院”，引發(fā)臺(tái)灣歷史上第一次“立法院”遭到群眾占領(lǐng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。學(xué)生們?cè)谡碱I(lǐng)“立法院”長達(dá)24天的過程當(dāng)中。并由于此事件，產(chǎn)生了所謂的“太陽花世代”；老師在課堂上用廣告的形式來說明“太陽花”世代的心里需求，認(rèn)為應(yīng)該關(guān)注這個(gè)世代的心里，此種觀點(diǎn)還不足以說明太陽花世代的基本特征，也無法回答臺(tái)灣社會(huì)未來的走向，因?yàn)檫@些年輕人只知道自己不想要什么，卻很少有建設(shè)性的具體方案。時(shí)間過去3年，在回過頭來看這個(gè)世代的訴求以及學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人最后的歸宿（基本都融入體制內(nèi)），顯得如此具有諷刺意味：臺(tái)灣社會(huì)依然沒有任何改變。

　　一、對(duì)未來焦慮：由儉入奢易，由奢入儉難

　　“太陽花運(yùn)動(dòng)”的興起是臺(tái)灣社會(huì)近20年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題的結(jié)構(gòu)性矛盾。臺(tái)灣這20年的經(jīng)濟(jì)成熟、產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難與教育政策，使就業(yè)環(huán)境更雪上加霜，加上嬰兒潮世代持續(xù)占著中高階的位置，鮮少代謝，但1976后世代卻因廣開大學(xué)，人人都成了大學(xué)生，自視甚高攀望高階，這到了金融海嘯后更加惡化，出社會(huì)愈晚的世代感受愈強(qiáng)烈；最高心血培育、捧在手心、嬌養(yǎng)富養(yǎng)的金融海嘯后世代，現(xiàn)實(shí)卻可能要過最苦的日子。

　　然而現(xiàn)實(shí)卻不再給與臺(tái)灣島內(nèi)年輕人太多機(jī)會(huì)。臺(tái)灣“新世代”面臨“高不成，低不就”的尷尬，從而衍生出“代際不公”或“同代不公”的社會(huì)問題。馬英九執(zhí)政時(shí)期借助兩岸經(jīng)貿(mào)，聯(lián)結(jié)亞太地區(qū)，給臺(tái)灣引入經(jīng)濟(jì)活水層面建樹不少，但是產(chǎn)業(yè)升級(jí)仍是阻礙臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)再成長的癥結(jié)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)停滯不前。被遺留在島內(nèi)的“新世代”淪為“待業(yè)族”、“青貧族”和“無殼族”貧富差距擴(kuò)大、家庭所得M型化（中產(chǎn)下流化）的核心。經(jīng)濟(jì)成長財(cái)富分配集中在企業(yè)與最上層家庭，餅看起來無法擴(kuò)大或擴(kuò)大了也吃不到，貧富差距惡化到一般民眾漸要入不敷出，尤其是年輕人，造成的庶民下流化與階級(jí)流動(dòng)焦慮，才是恐懼的總和。因此，太陽花世代里不屬于上層家庭的那80%，已唱不出激昂勵(lì)志肯定的《我的未來不是夢(mèng)》或《明天會(huì)更好》，唱的是苦澀中仍有寄望卻還婉轉(zhuǎn)中性的《天色漸漸光》。由此，亦不難預(yù)見，網(wǎng)絡(luò)已流傳了2、3年、預(yù)測(cè)將繼“小確幸”一詞后普遍流行的“溫拿—魯蛇”（winner-loser）一詞，代表了我們已經(jīng)來到一個(gè)“患寡，同時(shí)也患不均”的經(jīng)濟(jì)極端氣候年代。

　　社會(huì)不滿需要一個(gè)敵人，需要一個(gè)窗口。大多數(shù)年輕人長久以來因?qū)ξ磥沓錆M不確定而累積的焦慮與不安等，都借著“服貿(mào)”在立法院中30秒過關(guān)的荒腔走板為理由與窗口而一并發(fā)泄出來。國民黨以及服貿(mào)協(xié)議程序成為了這個(gè)一個(gè)完美靶標(biāo)，當(dāng)“學(xué)運(yùn)”領(lǐng)導(dǎo)人喊出口號(hào)的時(shí)候，大部分參與者僅僅是一群情感表達(dá)的烏合之眾，而毫無理性可言，根據(jù)臺(tái)北大學(xué)社會(huì)系的研究顯示我們以學(xué)科領(lǐng)域的大小作為權(quán)數(shù)來調(diào)整，計(jì)算出一個(gè)加權(quán)后估計(jì)值，分別為54%（同儕態(tài)度表達(dá)支持）及37%（同儕行動(dòng)展現(xiàn)支持），若采更保守的計(jì)算方式，則同儕態(tài)度表達(dá)支持為55%，而行動(dòng)支持則降至31%。由儉入奢易，由奢入儉難，他們是對(duì)苦日子沒有準(zhǔn)備的年輕人，把希望寄托給了政治運(yùn)動(dòng)，而實(shí)際上對(duì)現(xiàn)實(shí)毫無幫助，甚至淪為特定政治人物與派別的工具。

　　二、生命周期理論：什么都想要，什么都沒有改變

　　臺(tái)灣作家張鐵志認(rèn)為生長在經(jīng)濟(jì)騰飛與政治民主化的時(shí)代，臺(tái)灣“新世代”最大的特征在于價(jià)值觀的轉(zhuǎn)向，即越來越多人屬于美國政治學(xué)者Ronald Inglehart 于上世紀(jì)70年代所提出的“后物質(zhì)主義”(post－materialist) 價(jià)值觀。他們更重視自主性、自我表達(dá)和非物質(zhì)的價(jià)值滿足。相較于單純追求財(cái)富，而安于現(xiàn)狀秩序的“物質(zhì)主義”，“后物質(zhì)主義”則更重視政治參與，甚至?xí)�參加“非傳統(tǒng)的政治抗?fàn)帯保�諸如示威、罷課、占領(lǐng)建筑物，來表達(dá)自己的理念，并對(duì)執(zhí)政者施壓。“太陽花學(xué)運(yùn)”這一世代的臺(tái)灣青年就是這樣一群人，多數(shù)成長于20世紀(jì)90年代的臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型以后。在他們眼中，民主、自由是理所當(dāng)然的不用思考的選擇，加上多年的民粹主義政治的影響，以及綠營的縱容與支持，因此，他們享受言論的無尺度的自由而不用擔(dān)心法律的懲處，他們進(jìn)行激烈的街頭抗?fàn)幎�不用�?dān)心軍警的鎮(zhèn)壓。在這樣的背景下成長的一代，他們的個(gè)人主義呈現(xiàn)出極端化的傾向，他們的口號(hào)是: 只要我喜歡，有什么不可以。臺(tái)北大學(xué)社會(huì)系在對(duì)院外靜坐人群所做的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，學(xué)生群體中93%為專科以上學(xué)生，其中以大學(xué)部學(xué)生占最多數(shù)(73%)。大學(xué)生樣本當(dāng)中，大四占30.0%，大三27.2%，大二22.6%，大一15.9%。臺(tái)當(dāng)局“教育部”的在學(xué)人數(shù)統(tǒng)計(jì)顯示，從大四到大一，年級(jí)越低，總?cè)藬?shù)越多，與此處樣本年級(jí)分配相反。因此，可推論“年級(jí)越高，參與率越高”。有可能是高年級(jí)生因公民成熟度高而更關(guān)心公共事務(wù)，也有可能因修課時(shí)數(shù)較少，時(shí)間較有彈性。社會(huì)人士參與者當(dāng)中，四分之三以上有大學(xué)學(xué)位或更高學(xué)歷(56.7% + 17.3% + 2.1% = 76.1%)。將此數(shù)值對(duì)照前一年社會(huì)變遷調(diào)查資料，全臺(tái)灣約有 29.3% 的人口擁有大學(xué)（或以上）學(xué)歷；年齡 35歲以下青年及壯年人口當(dāng)中，學(xué)歷為大學(xué)畢業(yè)（或以上）者約 61.7%。換句話說，“立法院”外靜坐者的教育程度顯著高于同齡人口。這群人剛好就是受到臺(tái)灣高校擴(kuò)招受到影響的群體。

　　太陽花學(xué)運(yùn)期間提出三大訴求：包括退回兩岸服貿(mào)協(xié)議、制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”以及要求馬英九親自到“立法院”響應(yīng)他們的訴求，不過由于未獲具體響應(yīng)，抗議學(xué)生們?cè)?月23號(hào)決定擴(kuò)大戰(zhàn)線，沖擊“行政院”。警方出動(dòng)鎮(zhèn)暴水車強(qiáng)制驅(qū)離，并引發(fā)沖突，過程中有群眾和警察受傷。這一事件之后的民進(jìn)黨作為最大的在野黨之后高舉“世代正義”的青年政策口號(hào)，不只提供一個(gè)讓“新世代”宣泄情緒的平臺(tái)，“青年議會(huì)”同時(shí)還邀請(qǐng)?jiān)擖h在當(dāng)?shù)氐暮蜻x人或黨籍公職人員，實(shí)現(xiàn)從“意見”到“政見”的現(xiàn)場轉(zhuǎn)換，積極響應(yīng)青年的需求。民進(jìn)黨上臺(tái)之后推出的第一道“牛肉”就是強(qiáng)行推動(dòng)“一例一休”，大幅度提高加班費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，意圖兌現(xiàn)部分政見，通過當(dāng)局干預(yù)經(jīng)濟(jì)減少勞動(dòng)力市場供給，改變勞動(dòng)力市場供求關(guān)系，提高勞動(dòng)者價(jià)格，強(qiáng)制迫使企業(yè)給員工加薪；然而，臺(tái)灣大多數(shù)企業(yè)是中小企業(yè)，毛利本來就低，面對(duì)政府規(guī)則，選擇了不加班或者雇傭part-time的方式解決問題，造成臺(tái)灣社會(huì)整體性通貨膨脹，而勞工薪資并沒有實(shí)質(zhì)增加的所謂“四輸”（企業(yè)、勞工、消費(fèi)者、政府）局面。當(dāng)年輕人什么都想要，而不顧現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，往往是什么都得不到。

　　一位依舊對(duì)民進(jìn)黨充滿期待的年輕黨工這么說：

　　進(jìn)了民進(jìn)黨以后才發(fā)現(xiàn)，世代差異真的很大。我們雖然都是些小人物，但還是很希望“上面的大人”能多聽聽年輕人的聲音，因?yàn)槲蚁嘈牛�年輕人才是未來代表民進(jìn)黨的臉孔圖像。

　　三、仇視大陸

　　臺(tái)灣的知識(shí)精英與政治精英往往不是非常顧忌大陸民間的聲音，在輿論場域總是強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的聲音，并且不斷培育“仇視大陸”的輿論氛圍。太陽花學(xué)運(yùn)“有意無意間流露出了臺(tái)灣社會(huì)的恐懼中國癥候群”。也造成了臺(tái)灣社會(huì)年輕人對(duì)兩岸關(guān)系以及大陸對(duì)臺(tái)灣的基本態(tài)度缺乏了解，以及特定群體對(duì)大陸仇視情緒。根據(jù)臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心大規(guī)模抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示“年輕族群、泛綠政黨認(rèn)同者與公民意識(shí)較強(qiáng)者的民眾最可能去表達(dá)對(duì)‘太陽花學(xué)運(yùn)’的支持。統(tǒng)‘獨(dú)’立場上偏兩岸統(tǒng)一支持者不支持‘太陽花學(xué)運(yùn)’的可能性，會(huì)比較偏向‘臺(tái)灣獨(dú)立者’支持‘太陽花學(xué)運(yùn)’的可能性來的更為強(qiáng)烈”。

　　1、雖有理性判斷，但缺基本尊重

　　大陸對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)讓利以及政策優(yōu)惠的一個(gè)基礎(chǔ)是“兩岸同屬一中”、“臺(tái)灣是中國的一部分”并且堅(jiān)持兩岸統(tǒng)一“寄希望于臺(tái)灣人民”，如果沒有這樣的政治基礎(chǔ)，很難想象大陸對(duì)臺(tái)政策變化。“太陽花世代”反大陸，但經(jīng)貿(mào)上，他們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，知道在經(jīng)濟(jì)上臺(tái)灣并沒有優(yōu)勢(shì)。據(jù)島內(nèi)民調(diào)顯示，太陽花世代確已認(rèn)為大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展已勢(shì)不可擋，且對(duì)臺(tái)灣影響不亞于美國。然而太陽花世代理性判斷如何世界發(fā)展趨勢(shì)，在情感上卻缺少對(duì)大陸以及人民的基本尊重，近幾年兩岸民間敵意不斷上升，而臺(tái)灣學(xué)者顯然還沒有意識(shí)到大陸政治改革以及對(duì)民意的重視程度，顯得非常沒有遠(yuǎn)見。

　　2、破壞有余，建設(shè)不足

　　臺(tái)灣的結(jié)構(gòu)性向綠化轉(zhuǎn)移是目前臺(tái)灣島內(nèi)民意忽視外部因素的表現(xiàn)，太陽花學(xué)運(yùn)所帶來的破壞性影響深遠(yuǎn)。首先，上臺(tái)的民進(jìn)黨當(dāng)局不得不注意自己的政治承諾，使得服貿(mào)協(xié)議在“立法院”表決通過更遙遙無期；民進(jìn)黨“中國事務(wù)部”主任賴怡忠更指出此運(yùn)動(dòng)影響兩岸關(guān)系進(jìn)程，破壞兩岸政治談判的可能性。其次，整體的政治氛圍讓?shí)u內(nèi)僅僅關(guān)注島內(nèi)分配議題，而對(duì)發(fā)展議題缺少手段，由于兩岸關(guān)系冰凍，臺(tái)灣對(duì)外貿(mào)易談判中缺少了中國大陸的支點(diǎn)，對(duì)日對(duì)美的雙邊貿(mào)易談判以及“新南向”政策都面臨困境，臺(tái)灣島內(nèi)必然成為亞細(xì)亞孤兒，而在外布局的臺(tái)商則會(huì)繼續(xù)緊密擁抱中國大陸，島內(nèi)的發(fā)展不容樂觀。

　　四、總結(jié)：太陽花世代存在過

　　建構(gòu)主義認(rèn)為“認(rèn)同”并非一成不變。在“利益”與“身份”發(fā)生變化之后“認(rèn)同”自然會(huì)被改變。2008年馬英九獲得大量年輕世代追捧，而7年后卻成為年輕世代反抗對(duì)象的鮮明反差，說明單純的政治動(dòng)員與感性訴求缺乏可持續(xù)性，需要有更具體的“利益支撐”才能鞏固“認(rèn)同”的忠誠度。如今蔡英文當(dāng)局支持度不斷下降，到目前為止降到3成左右（民進(jìn)黨基本盤）；“太陽花世代”年齡也會(huì)繼續(xù)成長，需要面臨現(xiàn)實(shí)世界，才能真正認(rèn)識(shí)世界，而不是空談理論，他們是存在過，但是這批人也僅僅存在于2014年而已。 （作者系段哲哲，臺(tái)灣政治大學(xué)公共行政系博士生，復(fù)旦發(fā)展研究院兼職青年研究員）

　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）