美聯(lián)社4月7日報道稱，美軍周四晚向敘利亞境內(nèi)一座空軍基地發(fā)射約60枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。報道稱，這是特朗普就任總統(tǒng)以來美國對敘利亞政府發(fā)動的直接攻擊，也是最引人關(guān)注的軍事行動，以回應(yīng)敘利亞本周發(fā)生的化學(xué)武器襲擊事件。（4月7日新華網(wǎng)）

　　敘利亞西北部城鎮(zhèn)汗舍孔4月4日遭到疑似化學(xué)武器攻擊，造成包括兒童在內(nèi)的約100名平民喪生，還有約400人身體不適，醫(yī)療人員在搶救傷員時，醫(yī)院也遭到攻擊。為了回應(yīng)這次化學(xué)武器襲擊事件，美國發(fā)射約60枚巡航導(dǎo)彈，空襲敘政府軍目標(biāo)。那么，人們要問：這次軍事行動是特朗普的主意，還是“總統(tǒng)助理”伊萬卡的主意，抑或是兩人商量的結(jié)果？

　　此前，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表團(tuán)表示，俄羅斯向聯(lián)合國安理會提交了關(guān)于調(diào)查伊德利卜化武攻擊的決議草案，相關(guān)磋商已經(jīng)開啟。而在這種情況下，美國對敘利亞發(fā)動軍事打擊，顯然有些草率和魯莽。雖然特朗普稱，美軍對敘導(dǎo)彈攻擊涉及國家“重大安全利益”，但是地球人都知道，這是美國一貫不把聯(lián)合國放在眼里、想打誰就打誰的慣用伎倆，這到底是誰的主意呢？

　　應(yīng)該是特朗普的主意。特朗普表示，該行動涉及國家“重大安全利益”，美國必須“預(yù)防和阻止致命的化學(xué)武器傳播”。“毫無疑問，敘利亞曾使用被禁止的化學(xué)武器”，這就是特朗普軍事打擊敘利亞的理由。

　　不太可能是伊萬卡的主意。伊萬卡此前接受媒體采訪時表示，總統(tǒng)是她父親，她只是不拿薪的“總統(tǒng)助理”，她只能給父親建議。言下之意，所有舉動的決定權(quán)在特朗普手里，伊萬卡只有建議權(quán)，沒有決定權(quán)。所以，這次軍事行動應(yīng)該不是伊萬卡的主意。

　　伊萬卡應(yīng)該給了特朗普建議。特朗普專門任命伊萬卡為“總統(tǒng)助理”，軍事打擊敘利亞這么重要的事情，不可能不聽聽伊萬卡的意見。至于伊萬卡建議打還是不打，與特朗普不謀而合還是意見相左，目前外界不得而知。

　　軍事打擊不是解決問題的正確手段，協(xié)商談判才是解決問題的正道。既然聯(lián)合國已經(jīng)啟動敘利亞化武事件的調(diào)查，美國的軍事打擊操之過急、目中無人。不知60枚導(dǎo)彈飛向敘利亞后，又有多少無辜平民遭遇飛來橫禍？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：毛開云）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）