蘇州一河道被傾倒廢油淪為“墨汁河”，這是真的嗎？日前，不斷有蘇州當?shù)匕傩障蛘�風熱線反映：位于蘇州相城區(qū)227省道西側(cè)有一條河流污染嚴重，已經(jīng)成了名副其實的墨汁河。4月19日，省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙做客政風熱線，現(xiàn)場處理這一投訴。（4月20日新華網(wǎng)）

　　河面上漂浮著厚厚的類似油污的物質(zhì)，河水的顏色呈現(xiàn)深黑色，這樣的“墨汁河”存在大半年的事實，就像一條示丑的“恥辱河”，既折射出了當?shù)氐闹挝勰芰Γ�也深刻暴露出了管理水準。無論原因何種，能存在很長時間就已經(jīng)反襯出了治理懶政。

　　面對“墨汁河”，我們不禁想問：如果沒有省環(huán)保廳廳長的過問和現(xiàn)場處理，該現(xiàn)象會不會繼續(xù)持續(xù)下去？這樣一條居民天天可見的原本清澈的河，為何就能讓當?shù)丨h(huán)保部分視而不見？即使當?shù)丨h(huán)保部門初步認定這是一起偷排行為，但目前還沒有找到相關的證據(jù)，是不是有點打臉的意味？既然去年就發(fā)生過多起船舶或者油罐車違法傾倒事件，那為何環(huán)保部門就不能及時聯(lián)合公安部門堅決打擊這種行為？為何不重視群眾舉報？非等到廳長關注？要知道，在有可能出現(xiàn)疑點的盲區(qū)，只有發(fā)動群眾監(jiān)督，才能及時發(fā)現(xiàn)問題，也才能真正將治污落到實處。

　　這不禁讓人想起之前的另一個事件。河南一名市長曾向公眾道歉，原因是他治下的環(huán)保成績單相當糟糕：一個區(qū)的內(nèi)河已完全失去自凈能力，成為納污河渠，河道內(nèi)垃圾遍布，污水橫流。這道歉，像一顆重磅炸彈，在網(wǎng)絡上傳開。撇開市長的愧疚，最當反思的是——市長的道歉很真誠，但若不能追責，道歉一旦化為烏有，這樣的道歉也只能算是拳打棉花，起不了關鍵作用。我們不能否定市長道歉的誠意，畢竟道歉了一定比不道歉強，也能顯示出政府工作的公開和透明。但對整個城市來講，擁有健康的政治生態(tài)和管理環(huán)境，解決更多實際民生問題更重要。反言之，對違反這些政策和制度的工作人員，追責遠比抱歉更有現(xiàn)實意義。

　　面對治污失誤，追責比道歉更重要，平時作為比非等到廳長關注更重要。基層的高度關注，會比廳長和市長的“偶拾”更有必要。在道歉基礎上，更關鍵的問題當是——是否追責了，是否有所改善了？道歉的落腳點只有放在了追責和維護上，才能讓道歉變成了生產(chǎn)力，變成為當?shù)匕傩罩\福利的真作為。史上最嚴環(huán)保法的新《環(huán)保法》不就明確規(guī)定，造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職么？同時，《黨政領導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法（試行）》中不也規(guī)定，對在生態(tài)環(huán)境和資源方面造成嚴重破壞負有責任的干部不得提拔使用或者轉(zhuǎn)任重要職務么？面對污染嚴重的“墨汁河”，是不是也該追責一下？退一步講，即使真是有人偷倒污染物，那為何執(zhí)法部門一直抓不到？是能力不夠還是沒足夠重視？如果重視了為何還能持續(xù)大半年？污染“小事”如果非要廳長關注才能解決，那基層的執(zhí)法部門和人員就真好意思，掛得住臉面？一言蔽之，治污不能總靠輿論倒逼，也不該總靠廳長和市長親力親為解決才好。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：姜春康）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）