臺(tái)灣“立法院”22日、23日審查“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”，6個(gè)版本中以“時(shí)代力量”黨的標(biāo)題最長(zhǎng)、最“兩國(guó)”化：“我國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例草案”。

　　提及“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，提及“時(shí)代力量”黨，不能不提前幾天，也就是3月18日太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)3周年時(shí)，當(dāng)年的學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖們、如今“立法院”第三大黨的“時(shí)代力量”黨的“立委”們，公開(kāi)大聲批判民進(jìn)黨沒(méi)有落實(shí)他們當(dāng)年的訴求——兩岸協(xié)議監(jiān)督條例“立法”。

　　慢著！他們?cè)谡f(shuō)什么？?jī)砂吨贫然��?lián)系溝通機(jī)制，不是早在去年民進(jìn)黨上臺(tái)后不承認(rèn)“九二共識(shí)”而中斷了嗎？現(xiàn)在哪里還有什么“兩岸協(xié)議”需要他們?nèi)ケO(jiān)督��？這樣一個(gè)“草案”此時(shí)被審查，不是很可笑嗎？不是很讓執(zhí)政的民進(jìn)黨尷尬嗎？

“時(shí)代力量”黨主席黃國(guó)昌。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“東森新聞云”）

　　大家知道，2014年的太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)，民進(jìn)黨明里暗里幫足了大大小小、各式各樣的忙，而“小綠”們的賣(mài)力演出，借服貿(mào)協(xié)議的導(dǎo)火線點(diǎn)燃民怨，成功幫蔡英文登上“大位”，也是功不可沒(méi)。在去年的“立委”選舉中，民進(jìn)黨投桃報(bào)李小讓幾席，幫助這些學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖成立的“時(shí)代力量”黨，成功將老牌深綠政黨“臺(tái)聯(lián)黨”踹出“立法院”，風(fēng)風(fēng)光光成了“立法院”第二大反對(duì)黨。

　　然而，有句叫做“能共患難、不能同富貴”的俗語(yǔ)，很快在大綠小綠身上靈驗(yàn)了。在民進(jìn)黨正式成為臺(tái)灣的執(zhí)政黨后，“立法院”里便開(kāi)始經(jīng)常上演民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”因政策、立場(chǎng)的不同而爭(zhēng)執(zhí)不休的場(chǎng)面。

　　大綠小綠翻起臉來(lái)比翻書(shū)還快，本是同根生，相煎何太急？

黃國(guó)昌曾被民進(jìn)黨氣哭。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)）

　　“時(shí)代力量”給出的理由是：我們秉持理想不變，民進(jìn)黨執(zhí)政后“改變初衷”，所以我們只好“為民請(qǐng)命”、“據(jù)理力爭(zhēng)”。

　　民進(jìn)黨則說(shuō)：“時(shí)代力量”不當(dāng)家不知柴米貴，成天只會(huì)作秀。話外音不難理解：執(zhí)政后我們發(fā)現(xiàn)在野時(shí)的很多主張都太不切實(shí)際，現(xiàn)在當(dāng)然要?jiǎng)?wù)實(shí)調(diào)整；而你們卻還可以像以前一樣在舊議題上胡搞亂搞而不用負(fù)責(zé)。

“時(shí)代力量”曾因不滿被柯建銘嗆“媽寶”而舉行記者會(huì)反擊。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣東森新聞）

　　在面對(duì)只有區(qū)區(qū)五席“立委”的“時(shí)代力量”黨時(shí)，何以民進(jìn)黨的大佬們都不淡定了？高雄市長(zhǎng)陳菊曾經(jīng)連續(xù)兩個(gè)星期北上向蔡英文“告御狀”，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘曾公開(kāi)奉勸“時(shí)代力量”要光明磊落，還酸他們?cè)凇傲⒎ㄔ骸币呀?jīng)一年，請(qǐng)列舉出對(duì)哪些政策有深刻影響？

　　其實(shí)，以上一切“怪象”的原因，都源于兩個(gè)詞——“選舉”與“選票”。與即將到來(lái)的2018年縣市長(zhǎng)和縣市議員選舉相比，與過(guò)去的“朋友”吵吵架，又有什么好大驚小怪的呢？

　　將民進(jìn)黨和“時(shí)代力量”黨稱(chēng)為“大綠”、“小綠”，正是因?yàn)樗麄兊闹С终叨紝儆诜壕G陣營(yíng)，他們分食的票倉(cāng)完全重疊。在有些選區(qū)中，“時(shí)代力量”或許沒(méi)有當(dāng)選的機(jī)會(huì)，但卻一定有讓民進(jìn)黨落選的實(shí)力，所以彼此的競(jìng)合關(guān)系格外復(fù)雜。正所謂：政壇沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人。如果民進(jìn)黨真的以為“時(shí)代力量”會(huì)永遠(yuǎn)甘于當(dāng)個(gè)“小弟”，那只能是一廂情愿罷了。

　　民進(jìn)黨已經(jīng)決定今后在選舉中不再禮讓“時(shí)代力量”黨，深知自己基層力量薄弱的“時(shí)代力量”如何能不著急上火？而民進(jìn)黨執(zhí)政不佳、民怨沸騰，亦給了“時(shí)代力量”絕好的收割綠色選票的機(jī)會(huì)，甚至在去年有段時(shí)間，“時(shí)代力量”的政黨認(rèn)同及形象已和國(guó)民黨相差無(wú)幾，似乎已經(jīng)累積了能和民進(jìn)黨一搏的本錢(qián)。這些，自然便是民進(jìn)黨著急上火的原因。

民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘多次批評(píng)“時(shí)代力量”黨。（網(wǎng)絡(luò)圖片）

　　只是，大綠小綠過(guò)去互相幫助、現(xiàn)在互相攻訐，種種恩怨情仇，又有多少普通的臺(tái)灣民眾會(huì)在乎呢？政治人物沉迷于選舉，這場(chǎng)剛結(jié)束就開(kāi)始忙活下一場(chǎng)，選前一副為民謀福的虔誠(chéng)模樣，勝選后立刻“發(fā)夾彎”將承諾丟之腦后。政策轉(zhuǎn)向，民生苦楚，無(wú)論大綠還是小綠，所有行為都離不開(kāi)選舉考量。

　　就拿他們正在審查的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”來(lái)說(shuō)，在民進(jìn)黨“逢中必反”的大旗下，兩岸現(xiàn)在還有什么需要他們監(jiān)督的？現(xiàn)在臺(tái)灣民眾有多少人已經(jīng)對(duì)蔡當(dāng)局的兩岸政策越來(lái)越不耐！恐怕連小孩子都明白：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵根本不在于什么監(jiān)督條例，而是在兩岸關(guān)系！兩岸間沒(méi)有了和平發(fā)展，臺(tái)灣訂立再多的“監(jiān)督條例”，有何實(shí)質(zhì)作用？大綠小綠揣著明白裝糊涂，在臺(tái)灣民生凋敝、經(jīng)濟(jì)困頓的時(shí)候，仍在為了選舉操作議題、互相攻擊，還真是“臺(tái)灣奇跡”。

　　整日將“民意”掛在嘴邊，卻從不按主流民意行事。大綠小綠翻再多次臉、吵再多次架，原因也從來(lái)不會(huì)是主流民意關(guān)注的民生議題。水能載舟，亦能覆舟。既然他們不在乎民生，他們間的你爭(zhēng)我?jiàn)Z斗、誰(shuí)輸誰(shuí)贏，又與普通民眾何關(guān)？古人說(shuō)“興，百姓苦；亡，百姓苦”，大概描述的就是這種政客吧。（馬蕭蕭）

【作者簡(jiǎn)介】

　　“蕭蕭?cǎi)R鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩(shī)經(jīng)·車(chē)攻》，中國(guó)文學(xué)以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩(shī)始。

　　蕭蕭話兩岸，我是認(rèn)真的。