針對(duì)蔡英文以及民進(jìn)黨執(zhí)政一周年的表現(xiàn)，華廣網(wǎng)8日刊載上海臺(tái)灣研究所研究員周忠菲的評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨島內(nèi)事務(wù)在謀求高度集權(quán)，為民進(jìn)黨的“長治久安”進(jìn)行鋪墊。民進(jìn)黨再集權(quán)的趨勢(shì)可能產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果，甚至將臺(tái)灣的發(fā)展引入到“軍政體制”的軌道。

　　文章內(nèi)容如下：

　　今年5月20日民進(jìn)黨執(zhí)政一周年之際，蔡英文罕見地放棄發(fā)表演說的傳統(tǒng)。民調(diào)顯示民眾對(duì)蔡英文執(zhí)政的滿意度僅為18.4%,不滿意度卻有76.4%，大失光彩的數(shù)據(jù)顯示了民心向背。停滯不前的兩岸關(guān)系，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)臺(tái)灣日漸增加的壓力，被視為民進(jìn)黨第二次執(zhí)政遇到的重大瓶頸。

　　近日，新當(dāng)選的國民黨主席吳敦義提出，蔡英文在陳水扁時(shí)期擔(dān)任陸委會(huì)主委時(shí)曾經(jīng)承認(rèn)“九二共識(shí)”。言下之意是要奉勸民進(jìn)黨改變立場，回歸“九二共識(shí)”，恢復(fù)兩岸關(guān)系的發(fā)展。

　　有感于此，本文提出觀察民進(jìn)黨島內(nèi)事務(wù)的另一條主線——他們正在謀求高度集權(quán)，為民進(jìn)黨的“長治久安”進(jìn)行鋪墊。對(duì)這條線的觀察點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，以蔡英文為首的民進(jìn)黨當(dāng)局，絕不會(huì)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”路線偃旗息鼓。民進(jìn)黨“集權(quán)再集權(quán)”的這一策略隱藏極深，加上民進(jìn)黨利用“轉(zhuǎn)型正義”的政治資源對(duì)其進(jìn)行掩護(hù)，因此還沒有引起人們的普遍警覺。民進(jìn)黨再集權(quán)的趨勢(shì)可能產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果，甚至將臺(tái)灣的發(fā)展引入到“軍政體制”的軌道。

　　蔡英文執(zhí)政下民進(jìn)黨的再集權(quán)

　　自2016年“5.20”以來，在島內(nèi)政治方面，蔡英文的政黨政策除了對(duì)國民黨趕盡殺絕、令其“絕無生還之機(jī)”外，還有一個(gè)重大特征，就是進(jìn)行民進(jìn)黨對(duì)“行政”、“立法”、“司法”的高度集權(quán)。在“轉(zhuǎn)型正義”的旗號(hào)下，通過削弱法制、控制資源，為民進(jìn)黨長期執(zhí)政奠定新的“合法性基礎(chǔ)”。與2000年至2008年陳水扁執(zhí)政時(shí)期相比，蔡英文執(zhí)政下的民進(jìn)黨沒有兌現(xiàn)其競選期間提出的所謂“中間路線”。這樣做，除了體現(xiàn)民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)外形勢(shì)的看法外，也是為了解決蔡英文內(nèi)心向往的“歷史地位”，即通過為民進(jìn)黨創(chuàng)建“千秋萬代業(yè)”，解決她個(gè)人與民進(jìn)黨關(guān)系的“政治定格”。

　　為此，去年“5.20”以來，民進(jìn)黨利用擁有臺(tái)灣“立法院”三分之二席次的“優(yōu)勢(shì)格局”，緊抓“立法權(quán)”，一路開殺。其間，絲毫不考慮過去承諾的所謂“中間政治路線”，更不考慮賣身投靠綠營的泛藍(lán)人才的“痛楚”與“失落”。例如，民進(jìn)黨圍繞大法官的任免進(jìn)行了一場迅雷不及掩耳的政治交易。再例如，民進(jìn)黨一邊對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)十幾年持續(xù)下滑毫無對(duì)策，對(duì)百姓與社會(huì)遭殃麻木不仁，一邊又推出缺乏論證、耗資巨大、預(yù)算近萬億新臺(tái)幣的“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃”。人人皆知，花大錢搞設(shè)施，目的是通過利益輸送招兵買馬。加上增加公職位的供應(yīng)，就可實(shí)現(xiàn)行政上的再集權(quán)。再集權(quán)的危害性在于，民進(jìn)黨這種類似威權(quán)體制復(fù)活的險(xiǎn)棋，不僅可能危及臺(tái)灣社會(huì)的健康發(fā)展，還可能進(jìn)一步加劇兩岸關(guān)系惡化。

　　民進(jìn)黨“引火燒身”、主動(dòng)出擊

　　再集權(quán)既然是政治險(xiǎn)棋，民進(jìn)黨為什么還敢“引火燒身”？筆者認(rèn)為，從歷史傳承看，民進(jìn)黨總結(jié)了陳水扁執(zhí)政時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為如果在兩岸關(guān)系立場上走極端路線，有利于民進(jìn)黨在島內(nèi)的政治生存。但如果沒有兩岸關(guān)系，民進(jìn)黨的施政能力就空了一半。這是一個(gè)困境，要靠民進(jìn)黨自己解決，而不是聯(lián)合國民黨。

　　從現(xiàn)實(shí)的變化看，由于大陸經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，國際影響日益上升，大陸砝碼的份量加重。這種情況下，過去民進(jìn)黨推行的“唯恐不出亂子”的路線，已不能適應(yīng)美國亞太政策的需要。面對(duì)局勢(shì)變化，民進(jìn)黨要實(shí)現(xiàn)長期執(zhí)政，就需要在操作模式上進(jìn)行調(diào)整。目的是既要有利于民進(jìn)黨增強(qiáng)對(duì)兩岸關(guān)系的“管控”能力，又要?jiǎng)偤谩扒性谶吘墶保�不能公開搞“法理臺(tái)獨(dú)”。此外，還要體現(xiàn)蔡英文執(zhí)政下，民進(jìn)黨作為兩岸關(guān)系“博弈一方”的出擊能力。民進(jìn)黨不接受“九二共識(shí)”，就是這種策略上的主動(dòng)出擊，但他們顯然認(rèn)為這還不夠。

　　在島內(nèi)推行軍政體制

　　于是，主動(dòng)挑釁兩岸關(guān)系安全，在島內(nèi)推行軍政體制，成為民進(jìn)黨的另一個(gè)“理性選項(xiàng)”。

　　從操作層面看，目前民進(jìn)黨設(shè)想的軍政體制還不完整，其主要目的是強(qiáng)化民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)軍的領(lǐng)導(dǎo)。通過“潛艇自造”等計(jì)劃的實(shí)施，為軍政體制的逐步推行鋪平道路。從內(nèi)容看，包括在“加強(qiáng)國防”的旗號(hào)下，在美國和西方國家市場購買潛艇等進(jìn)攻性武器。近期一些具體做法是，臺(tái)灣當(dāng)局圍繞參與“自造潛艇計(jì)劃”，對(duì)臺(tái)灣“國防部”、“政戰(zhàn)局”、“軍備局”、企業(yè)界等相關(guān)部門的一系列軍政、行政、經(jīng)濟(jì)等部門，加強(qiáng)管控能力。

　　例如，今年3月21日，蔡英文主持簽署“潛艇自造”設(shè)計(jì)啟動(dòng)及合作備忘簽署儀式。5月13日，臺(tái)灣向美國采購的兩艘“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦“銘傳”與“逢甲”號(hào)，耗時(shí)兩個(gè)多月，航程繞經(jīng)半個(gè)地球，在“5.20”之前駛進(jìn)高雄左營軍港。臺(tái)灣海軍司令部稱，這次行動(dòng)可追溯到2016年5月，是蔡英文執(zhí)政下“臺(tái)灣官兵陸續(xù)赴美，歷經(jīng)十幾個(gè)月努力的結(jié)果”。

　　又例如，今年年初，民進(jìn)黨當(dāng)局一手炮制了臺(tái)灣“大陸通諜案”，3月又制造抓捕大陸漁民事件。民進(jìn)黨下一步的預(yù)定節(jié)目中，還有“5.20”之后臺(tái)灣軍方的“漢光演習(xí)”等。民進(jìn)黨掌控的“獨(dú)派”媒體，一方面歡呼“臺(tái)灣反潛戰(zhàn)力得到進(jìn)一步強(qiáng)化”，一方面暗示推行軍政體制有可能成為民進(jìn)黨未來的政策選項(xiàng)。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政走過了一年，民調(diào)滿意度下滑，不滿意度上升，兩岸局勢(shì)愈加嚴(yán)峻，民進(jìn)黨故意惡化兩岸關(guān)系的立場有增無減。我們要看到，民進(jìn)黨當(dāng)局故意毒化兩岸關(guān)系和平氛圍僅僅是問題的一面，而且是較為簡單的一面。民進(jìn)黨正在利用“轉(zhuǎn)型正義”的旗號(hào)，遮掩蔡英文執(zhí)政下民進(jìn)黨完全向深綠轉(zhuǎn)型的政治實(shí)質(zhì)。

　　我們更要看到，民進(jìn)黨處心積慮在島內(nèi)政治中逐步落實(shí)的集權(quán)再集權(quán)以及推行軍政體制的所作所為，提高了兩岸出現(xiàn)突發(fā)事件的可能性。

　　我們更要警惕，民進(jìn)黨對(duì)兩岸關(guān)系的頑固立場和“主動(dòng)進(jìn)攻”是相互配合的，其效果不亞于發(fā)出所謂“海峽局勢(shì)終有一戰(zhàn)”的安全恐嚇。對(duì)兩岸關(guān)系的和平發(fā)展而言，這種趨勢(shì)比公開的“法理臺(tái)獨(dú)”更加危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的問題，已經(jīng)不僅僅在于不承認(rèn)“九二共識(shí)”。（本文作者為上海臺(tái)灣研究所研究員）