黃嘉樹(shù)。資料圖

　　據(jù)香港中評(píng)社8月5日?qǐng)?bào)道，中國(guó)人民大學(xué)教授黃嘉樹(shù)日前表示，“維持現(xiàn)狀”并不是蔡英文和民進(jìn)黨的發(fā)明，蔡英文之所以提出“維持現(xiàn)狀”，肯定也是要迎合臺(tái)灣的多數(shù)民意。然而在這里，蔡女士玩了個(gè)偷換概念的手法，歷次民調(diào)中的“維持現(xiàn)狀”，是指統(tǒng)獨(dú)之間的狀態(tài)即不統(tǒng)不獨(dú)，而蔡女士卻把現(xiàn)狀定義成“已獨(dú)”，她也絕不敢公開(kāi)承諾“不獨(dú)”，所以她要的“維持現(xiàn)狀”同臺(tái)灣多數(shù)民意希望的“維持現(xiàn)狀”根本就是兩碼事!

　　做為對(duì)“維持現(xiàn)狀”的細(xì)化，蔡英文在美國(guó)首次提出了“中華民國(guó)現(xiàn)行憲政體制”的概念，美國(guó)臺(tái)海問(wèn)題專(zhuān)家卜道維(David Brown)，現(xiàn)場(chǎng)請(qǐng)她解釋這個(gè)詞的含義。蔡英文停頓了一會(huì)兒解釋道，“這個(gè)詞涵蓋憲法條文本身、后續(xù)修正解讀、大法官釋?xiě)椇驮谂_(tái)灣實(shí)際實(shí)施的狀況，任何關(guān)于憲法的解讀和實(shí)踐都是“憲政體制”一部分” 。

　　為什么蔡英文要繞這么大的圈子去界定“現(xiàn)行憲政體制”而不直接說(shuō)“憲法”呢？要害就在于她竭力要避開(kāi)“中華民國(guó)憲法”第四條關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)的規(guī)定，避開(kāi)憲法增修條文關(guān)于“兩岸統(tǒng)一之前”(其意涵顯然是以“統(tǒng)一”為既定目標(biāo))的提法，民進(jìn)黨一向反對(duì)這兩項(xiàng)條文，蔡無(wú)疑仍頑固堅(jiān)持此種反對(duì)立場(chǎng)，只是不明言罷了。她之所以不厭其煩地要把“包括憲法的內(nèi)文、增修條例、相關(guān)憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關(guān)運(yùn)用，只要是跟憲法有關(guān)、釋?xiě)椨嘘P(guān)、跟運(yùn)用有關(guān)，都含在我所謂的現(xiàn)行憲政體制里”，其實(shí)就是為了論證雖然現(xiàn)在仍沿用“中華民國(guó)”的符號(hào)，但“現(xiàn)行憲政體制”是只代表臺(tái)澎金馬2300萬(wàn)人民的“第二共和”，換言之現(xiàn)在的法理和“政府與人民的相關(guān)運(yùn)用”都屬于“中華民國(guó)是臺(tái)灣”，即與中國(guó)無(wú)關(guān)的另一國(guó)。正是基于這種主張，蔡堅(jiān)決反對(duì)“兩岸同屬一中”的九二共識(shí)，聲稱(chēng)“民進(jìn)黨執(zhí)政后的兩岸關(guān)系應(yīng)是政府與政府關(guān)系”。顯然，蔡的“兩國(guó)論”立場(chǎng)和主張沒(méi)有絲毫松動(dòng)，只是表達(dá)得更曖昧一些而已。