掀開國(guó)民黨“換柱”這層紗幕

　　“柱下朱上”選情未必更好，黨內(nèi)各方卡位2020

“換柱”牽動(dòng)國(guó)民黨權(quán)力格局

　　國(guó)民黨邁出“換柱”第一步，臨時(shí)全代會(huì)最快10月底召開，此時(shí)距離2016選舉投票只有兩個(gè)半月。時(shí)間如此緊迫，國(guó)民黨面臨的內(nèi)外情勢(shì)又相當(dāng)復(fù)雜，“換柱”之后的選情是否立竿見影？新的候選人出爐后，國(guó)民黨內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)會(huì)有哪些變化？導(dǎo)報(bào)記者采訪了臺(tái)灣銘傳大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系副教授席代麟和臺(tái)灣輔英科技大學(xué)教授蘇嘉宏，深入剖析這些問題。

　　“換柱”未必是強(qiáng)心劑

　　國(guó)民黨展開“換柱”行動(dòng)，最根本的原因在于洪秀柱選情低迷，引發(fā)藍(lán)營(yíng)上下焦慮。初選時(shí)拒不出戰(zhàn)的朱立倫，已明確表態(tài)愿意為黨承擔(dān)出征2016。按此邏輯，“換柱”之后，國(guó)民黨的“總統(tǒng)”和“立委”選情當(dāng)有亮眼提升，甚至立竿見影。

　　不過，席代麟認(rèn)為，國(guó)民黨如果“柱下朱上”，對(duì)選情的影響還需從不同角度考量。首先，對(duì)國(guó)民黨整體得票率來說，“柱下朱上”暫時(shí)看不出明顯優(yōu)勢(shì)，臨陣換將本身就是有得有失的做法，好壞幾率各有一半。

　　其次，在“總統(tǒng)”選舉方面，不管是媒體民調(diào)還是輿論評(píng)價(jià)，蔡英文優(yōu)勢(shì)都較為明顯。即使把洪秀柱換成朱立倫，這方面要有加分效果恐怕難度很高。最后，從“立委”選情來看，現(xiàn)在的臺(tái)灣選舉模式與2008年相比，都有了很大變化。首投族的加入、網(wǎng)絡(luò)力量的興起，“總統(tǒng)”候選人的光環(huán)未必能拉抬如今的“立委”選舉。

　　蘇嘉宏則告訴導(dǎo)報(bào)記者，“立委”捆綁“總統(tǒng)”選舉，目前來看，這份重?fù)?dān)不是洪秀柱一個(gè)人能扛起來的。特別國(guó)民黨的“立委”選情在南部原本就艱困，候選人因?yàn)楹樾阒�變成孤軍真的很可惜，但是換成朱立倫，南部“立委”選情也不見得會(huì)好轉(zhuǎn)，因?yàn)橹炝�倫同樣是“外省掛”，“柱下朱上”的姿態(tài)也容易遭人詬病。