眾所矚目的國民黨“不分區立委”名單出爐，王金平如預期地仍列第一名，二到六名是頗清新及亮眼的專業型人士，然名單中仍有許多傳統型政治人物，是以名單仍具一定程度爭議；若細部觀察這份名單，確實有三大盲點。

　　首先，王金平列第一名，即便代表“朱王合作”，還不如說是朱被王的力量牽制，朱對本身實力沒信心，所以欲藉王的力量來穩住選情，可以理解。但王列第一名確實有明顯的“雙刃效應”，利弊互見。有利之處在于，地方派系力量或能回流挺朱及國民黨“立委”，穩住頹勢，不至兵敗如山倒。但是王列不分區等于放棄對中間及年輕選民的經營與號召，甚至對藍軍基本票盤都有實質的影響，一來一往，說不定負面效應將更明顯，畢竟去年“九合一”選舉國民黨慘敗已經印證地方派系動員早已是過時的選戰操作。

　　其次，第七名到第十一名的排序多是傳統型政治人物或派系型人物，對于選票號召確實有極大局限性。朱立倫雖說這些人是要以下屆縣市長為目標，但其中早有人是參選過而慘敗者，哪有實力再戰？有一定年歲的“總統府秘書長”曾永權要其回鍋再戰屏東，沒更大誘因又怎么可能？更令人質疑的是，國民黨對縣市長提名已建立初選制度，現在因為朱立倫的一席話就保送這些人士參選，而堵住該縣市其他有心參選的國民黨員，確實違背比例原則。況且朱若敗選辭黨主席，繼任黨主席會否落實朱的意志，更在未定之天。而這些已簽了切結書要回鄉參選的安全名單人士，若反悔不選，黨中央能奈他何？這些問題都不是朱一廂情愿就可以控制的，難怪媒體評論這是最爛的不分區名單，確實其來有自。

　　再者，就是因為名單的妥協性太強，傳統及地方派系型人物的安全上壘，反而讓清新專業的人士變為裝點性質，講得更直白些，這些清新亮眼的專業人士反而變成為這些傳統及地方型政治人物搽脂抹粉的角色功能，喪失了其可能拓票的號召性，著實可惜。畢竟媒體的報道多鎖定在這些被質疑的傳統或地方型政治人物上，清新亮眼的專業名單并非媒體及社會的焦點。或許國民黨會認為民進黨名單亦有蔡英文親信子弟兵列在安全名單中，也有被批評，但是蔡的子弟兵仍能具有些接班性質、世代交替的考量，而國民黨名單中一些被質疑的“資深前輩”，確實看不到國民黨培育人才的企圖心，難怪被質疑聲浪比民進黨還高。(海峽導報特約評論員、中國文化大學教授鈕則勛)