臺北農產運銷公司總經理吳音寧。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　中國臺灣網3月15日  臺北市菜價崩盤，主管臺北蔬菜市場的臺北農產運銷公司內部人事崩解，也讓民進黨只看顏色不問專業、政治酬庸的丑態赤裸裸暴露在大眾面前。爭議延燒多日，董事長陳景峻心灰意冷請辭，神隱多日成為外界抨擊焦點的總經理吳音寧卻不動如山，外界揣測吳音寧果然后臺夠硬！臺灣《中國時報》指出，這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！

　　據臺媒報道，1984年5月正式成立的臺北農產運銷股份有限公司（簡稱北農），是東南亞規模最大、影響最廣的農產公司。是全臺灣最大的農產品、尤其是蔬菜產銷調節平臺。

吳音寧。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　據臺灣《中國時報》報道，肩負全臺農業產銷重責的北農，卻在春節后20天休市11天，引發產銷調節失衡，菜價暴跌。而作為北農總經理的吳音寧卻當起“神隱少女”，任憑臺北市政府千呼萬喚，不出來就是不出來。就連北農董事長陳景峻召開記者會，吳都臨陣脫逃。

　　放任問題不處理，吳音寧不適任質疑聲浪不斷。據《中國時報》報道，臺北市議員不滿直指，不論專業性、危機處理能力和職業倫理，吳音寧“通通不及格”。議員徐世勛說，去年在議會質詢吳音寧，發現她坐領年薪250萬（新臺幣，下同），卻不具專業經理人的知識與常識，都已事前告知質詢題目，她卻毫無準備，不僅看不懂財報，也答不出基本問題。

吳音寧。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　網上瘋傳吳去年在臺北市議會上遭質詢的影片，視頻中，對于自身業務完全不熟的吳，只能傻笑、完全答不出議員提問，只說“有認真在學習”“對農業抱有很大的熱情”。國民黨發言人洪孟楷痛批，民進黨上任后不問專業，只要顏色正確，不管什么樣的二百五都有拿年薪250萬新臺幣的機會，民眾還要忍受多久民進黨酬庸的二百五？

　　毫無專業知識為何能身居要職？洪孟楷的話點出了關鍵。據臺灣《中央網絡報》此前報道，北農總經理的人事任命案充滿了政治考量與算計。臺當局“農委會”強力推薦由吳接任總經理，即被臺北市政府質疑專業不足。吳與其說是農業專家，不如說是作家，她能擔任北農總經理，完全是民進黨當局強力操作的結果，最后連柯文哲都不得不妥協。

吳音寧（右）曾遭國民黨議員陳重文（左）質詢時一問三不知。（圖片取自臺媒）

　　《聯合報》社論指出，吳之所以出線，一方面她是“獨派”詩人“資政”吳晟之女，二方面她有參與農運的經驗，三方面她自己也是個所謂“文青”。當時蔡當局的文青勢力正當道，三個要素俱全，把她送上了北農總經理的寶座。

　　據臺媒報道，吳音寧此前擔任彰化縣溪州鄉公所主任秘書，她的父親是島內知名詩人吳晟，2016年底被蔡英文聘任為“資政”。在吳上任北農總經理時，外界即質疑其不夠專業、靠爸，但推薦她的“農委會副主委”陳吉仲，卻稱她曾是農村陣線主要成員，對農事長期關心，讓她順利入主北農。《中國時報》稱，會有這樣的安排，除了執政黨把這些重要職位視作囊中物，酬庸自己人，還借此“排除異己”，達到固樁、綁樁，打擊政治對手的目的。

　　國民黨前“立委”孫大千12日發文，批評蔡英文用人唯親，把公器當成囊中之物，痛批“這真的是標準的‘一人得道，雞犬升天’”！

北農連休造成產地菜價崩盤，引發農民強烈不滿。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　菜價崩跌讓菜農苦不堪言。廖姓農民說，菜價被層層剝削，還得看北農臉色，“菜金菜土，連休3天，我家的菜都跟土攪拌在一起了。”許多農民對“農委會”、神隱的吳音寧不認錯格外憤怒，痛斥：“外行的領導者搞得農民權益受損”、“這到底是什么樣的垃圾當局，什么大大小小官位爭著要卻干不了！”

　　據報道，此次的北農之亂讓陳景峻夾在臺當局與臺北市府之間心生倦意，他14日受訪證實，已口頭向柯文哲請辭，但獲慰留。而吳音寧口口聲聲稱，董事會才能決定其去留。

　　對此，有網友貼出一張插畫狂酸。據《中時電子報》報道，畫中“吳父”踩著跪在地上的軍公教，將女兒推上年薪250萬的北農總經理位置，女兒說“阿爸，我看不懂報表喔”，阿爸則回她“安啦！你說你‘愛呆丸’就好…”；而一旁手捧2元高麗菜的農民則在飆淚。網友紛紛留言，“老爸干掉軍公教，女兒干倒果菜農，一門豪杰！”“資歷不可靠，買衣服選綠色的就對了！”

北農總經理吳音寧年薪250萬卻不會看財務報表，網友發圖神解。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　據《中國時報》報道，臺灣農會總干事張永成揚言將在3月28日的董事會提案要求撤換吳音寧。張永成嘆，農民這次損失至少2億元，但對農民來說，損失的更多的是對當局農業政策與運銷管理的信心。面對菜價暴跌，吳在外界質疑聲浪中神隱了一周，最后遲遲現身僅以“歹勢”（不好意思）帶過，至今連一句道歉都沒有。對于吳被酸“高薪實習生”，張永成加碼痛批，吳目前領250萬年薪，加上獎金可以達350萬，但是就任8個月都還沒開過主管會報。

張永成喊要撤換吳音寧。（圖片取自臺媒）

　　《中國時報》對此發文指出，無論酬庸也好，政治凌駕專業也罷，吳毫無專業、做得不好是事實，搞出菜價崩跌正是肇因于她的察覺力不夠、連番休市；如今連陳景峻都因“感到對于農民愧疚”而主動提出辭職了，吳音寧依舊不動如山。

　　該報在另一篇評論文章中，將該事件與管中閔遲遲無法就任臺大校長作對比。文章說，兩樁看似無關的議題，卻暴露了同一現象：只問顏色，不要專業。任何職位，只要顏色不對，再適當的人選也不準接掌；顏色對了，再唬爛的庸才，照樣力挺上位。這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！

　　文章表示，這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉于22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鉆研專業嗎？到慈湖去潑個紅漆，弄個綠色的正字標章，豈不是更快？（中國臺灣網 李寧）