聯合報今天分析文章說，盡管宋營對選情自信滿滿，但第一波公布數字35萬5000多份，與1996年陳履安及2000年許信良連署數字差不多。明年開票揭曉，宋楚瑜的得票數會是“許信良模式”，或是“陳履安經驗”？
宋楚瑜先前喊出“百萬連署”口號，是根據2000年宋得460多萬票換算，即1張連署約換4張選票。但宋楚瑜明年能拿下400萬票嗎？
數字會說話。1996年陳履安以獨立參選人身分角逐臺灣地區領導人，根據“中選會”公布數字，陳履安連署書有38萬多，最后拿下107萬票，意味平均1張連署書可換得3張選票。
2000年許信良以無黨籍身分參選，那年許信良獲35萬的連署。選前許陣營預估，以陳履安“一比三”的經驗，預估可拿下100萬的選票；但開票結果，許信良只拿到7萬多票，得票率是0.6%。平均5張連署書，才換1張選票。
對國民黨言，上策是在登記截止日前成功勸退宋楚瑜，中策是讓宋楚瑜的參選出現“許信良模式”，不致于重傷馬吳配。若“陳履安經驗”復制到宋楚瑜身上，國民黨必須嚴防重蹈2000年覆轍。
對宋楚瑜言，雖沒有如國民黨的執政權保衛戰難題，但他有個人榮辱及歷史定位的困境。歷史的教訓是：跨過連署門檻的脫黨政治人物，最后都敗選收場，宋甚至背負分裂泛藍罪名，至今都無法獲得平反。
2006年臺北市長選舉，宋楚瑜只拿到53000多票。當年高舉“只問能力，不問藍綠”的宋楚瑜，最終還是難逃“棄保”的命運。宋楚瑜看歷史之鏡中的自己，他還看不清嗎？
