據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣一陳姓銀行主管反悔曾給閻姓空姐40萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)，提告要閻姓空姐還錢(qián)，她反控陳姓主管曾對(duì)她有“越矩行為”才給這些錢(qián)，因她拒絕幫陳搜集空姐“曝光照”才挨告，板橋地院調(diào)查后認(rèn)為兩人無(wú)借貸關(guān)系，判陳姓主管敗訴。

　　報(bào)道說(shuō)，陳姓主管主張，他認(rèn)識(shí)閻姓空姐10余年，2008年1月，閻姓空姐透過(guò)MSN向他訴苦借錢(qián)，他基于幫助朋友，且閻姓空姐收入應(yīng)該可以償還，而借40萬(wàn)元給閻姓空姐，因未簽借據(jù)，經(jīng)他多次催討，閻姓空姐才還2.5萬(wàn)元，才提告要求閻姓空姐回錢(qián)。

　　閻姓空姐控訴，她剛當(dāng)空服員，因涉世未深，受到陳姓主管熱烈追求，不知保護(hù)自己而被陳姓主管做出“越矩行為”，后來(lái)她選擇與陳姓主管保持距離。后來(lái)陳姓主管取得她的MSN，又對(duì)她熱烈追求，陳姓主管可能基于補(bǔ)償及繼續(xù)追求的心態(tài)，送給她40萬(wàn)元。

　　閻姓空姐表示，她雖收錢(qián)但仍拒絕陳姓主管的再次追求，陳姓主管后來(lái)要她提供其他空姐的“曝光照”，或提供其他空姐資訊供他追求，她都拒絕。后來(lái)兩人交惡，她才知道陳姓主管又追求她的曹姓女同事，她好心警告同事陳姓主管已婚，而遭陳姓主管傳真黑函到公司等方式打擊。

　　閻姓空姐說(shuō)，陳姓主管還告她詐欺，后來(lái)又借口妻子知道借款的事，要她匯些款給他，她先匯2.5萬(wàn)元，才知道是匯到曹女的帳戶。陳姓男子則否認(rèn)閻姓空姐的指控，強(qiáng)調(diào)雙方是單純的借貸關(guān)系。

　　板橋地院審理后認(rèn)為，縱使閻姓空姐曾匯款給陳姓主管，也無(wú)法證明2人有借貸關(guān)系，判決陳姓男子敗訴；而陳姓主管控告閻姓空姐詐欺部分也獲北檢不起訴處分。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮存健]