只要中央決定,自己愿意公開財產(chǎn),因為我沒多少財產(chǎn),很容易公開。——俞正聲

　　只要有這個制度設(shè)計,我會率先公布我所有財產(chǎn)。——新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記張春賢

　　我本人表態(tài),如果接到通知要求公示,我會帶頭公示。——廣州市市長陳建華

我跟陳市長的態(tài)度完全一樣,已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。——佛山市市長劉悅倫

　　官員財產(chǎn)公示是制度安排,不是個人表態(tài)的問題,我們既然愿意參與試點,本身就表明了態(tài)度。——韶關(guān)市委書記鄭振濤

　　從官員財產(chǎn)公示制度“厘米式”的推進中,我們看到各派激烈的交鋒,民間掘密能力對改革的推動,輿情風(fēng)向的每一次變化。

　　這樣的“能見度”,從另一個側(cè)面顯示了高層推動官員財產(chǎn)公示的決心和途徑:對這樣的“硬骨頭”進行改革,只有在廣泛的爭議下才能凝聚共識,一點點打破利益壁壘。

　　我們試著從傳播學(xué)的角度觀察與分析官員財產(chǎn)公示制度的推進過程,這樣漫長的進程,展現(xiàn)了一個在各方利益博弈下的“真實而復(fù)雜的中國”。

　　“籠子論”走紅　

　　終于到了“只等上級通知”了

　　“如果接到財產(chǎn)公示的通知,我會帶頭公示。”1月24日,在廣州市人大記者會上,廣州市市長陳建華表態(tài)。

　　這樣的表態(tài),在日前召開的各地兩會上頻頻傳出。而記者的提問,已經(jīng)從要不要財產(chǎn)公開,變成單刀直入式的追問:“你有多少套房?”“你有多少存款?”

　　我們注意到,大部分官員表態(tài)都附帶一個前提條件:“只要上級通知,我愿意——”

　　這樣一個標(biāo)準(zhǔn)答案很難引起媒體興奮,直到主動公開家產(chǎn)的廳官范松青出現(xiàn)。

　　圍繞這位“廣東公開財產(chǎn)第一官”的諸多細(xì)節(jié)被放大,大眾視線得以走進他們之前難以接近的“兩會幕后”,一窺這場博弈的激烈。

　　公眾聞到的是一股濃濃的火藥味。“你是一個廳局級干部,怎么只有70多平方米的房子呢?”在廣州市政協(xié)會議分組討論上,范松青面臨同僚咄咄逼人的追問。

　　就在這位廣州市政協(xié)副主席擔(dān)心自己“樹敵太多”時,1月22日,習(xí)近平總書記在十八屆中紀(jì)委二次全會上發(fā)出反腐倡廉動員令,他的這句“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”更被各報紙直接拿來作主標(biāo)題。

　　時政新詞“籠子論”迅速走紅。互聯(lián)網(wǎng)語境下的流行詞,其實是對社會現(xiàn)實最敏感的反映。有網(wǎng)民立即把這個詞原出處翻出來,它來自小布什在競選美國總統(tǒng)時曾對選民說的一句話,“人類歷史上最偉大的成就不是留下了多少宏偉建筑和科技成果,而是馴服了權(quán)力,把統(tǒng)治者關(guān)進了籠子——我現(xiàn)在就是站在籠子里跟你們說話。”

　　究竟什么樣的籠子,才能關(guān)住權(quán)力?什么樣的制度才是“好籠子”?會不會守著籠子找籠子?對“籠子論”內(nèi)涵的持續(xù)挖掘引發(fā)了社會共振,并立即和時政熱點官員財產(chǎn)公示掛鉤。

　　廟堂與江湖兩種語系遙相呼應(yīng),社會輿情在習(xí)近平的“把權(quán)力關(guān)進籠子”的政治目標(biāo)下進一步追問:官員財產(chǎn)公示這個現(xiàn)成的“制度籠子”什么時候啟用?在這個問題上,不要再假裝摸石頭了!