涉嫌監(jiān)守自盜的故宮研究助理葉麗珍，15日凌晨從廉政部門被移送臺(tái)北地檢署復(fù)訊時(shí)不發(fā)一語，檢方訊后向臺(tái)北地方法院聲押獲準(zhǔn)。(圖片來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》)

　　涉嫌監(jiān)守自盜的故宮助理研究員陳耀東，15日凌晨從廉政部門被移送臺(tái)北地檢署復(fù)訊時(shí)不發(fā)一語，檢方訊后向臺(tái)北地方法院聲押獲準(zhǔn)。(圖片來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》)

　　中國臺(tái)灣網(wǎng)11月16日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北故宮博物院文創(chuàng)營銷處助理研究員陳耀東、研究助理葉麗珍，涉嫌重制《龍藏經(jīng)》等上千筆影像私售牟利。15日凌晨復(fù)訊后，臺(tái)北地方法院認(rèn)為兩人涉犯“公務(wù)人員利用職務(wù)犯背信罪”、侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)違反著作權(quán)法規(guī)，犯罪嫌疑重大，且有勾串未到案共犯或證人之虞，裁準(zhǔn)羈押禁見。該案項(xiàng)目人員指出，本案凸顯臺(tái)北故宮內(nèi)控失靈，重要文物保管豈容陳、葉兩人只手遮天，不排除更高層級(jí)涉案。

　　據(jù)報(bào)道，陳耀東凌晨步入臺(tái)北地檢署時(shí)神情自若，搖頭否認(rèn)盜售珍貴文物，對(duì)詢問是否遭人誣陷，微笑點(diǎn)頭回應(yīng)；而葉女則以雙手遮臉不發(fā)一語。陳偵訊時(shí)表示，祥禾取得《宋畫全集第四卷》授權(quán)出版案，基于愛護(hù)文物、不忍出版品堆在倉庫發(fā)霉，才好意協(xié)助促銷。葉女坦承所有光盤是她借來的，但因想留下來自己欣賞，家中又存放不下才暫放男友公司。兩人說詞不一，檢方聲請(qǐng)羈押。 

　　辦案人員發(fā)現(xiàn)，葉取得文物數(shù)字檔案的正當(dāng)理由，有廠商申請(qǐng)印制商品、營銷需求兩類，但臺(tái)北故宮均會(huì)在行銷需求的數(shù)字檔案上加上水印，但葉屢編借口要求不要加印以取得原檔。另外，葉出資由男友成立的祥禾國際，實(shí)際經(jīng)營則由陳與葉一手掌握，不僅在祥禾搜扣陳的支付申請(qǐng)憑證，也在陳的辦公室查到祥禾存折。

　　臺(tái)北地方法院法官召開聲押庭時(shí)兩人否認(rèn)犯行，但臺(tái)北故宮文創(chuàng)處處長蘇文憲作證指出，陳所借《永樂大典》、《龍藏經(jīng)》等圖檔，已依規(guī)定繳回、銷毀，并有臺(tái)北故宮數(shù)字影像檔案申請(qǐng)表為證。而從檢察官勘驗(yàn)光盤內(nèi)容可知都是故宮特殊的拍攝手法，足認(rèn)在兩人經(jīng)營的祥禾公司扣到的光盤是非法重制品，也因只有兩人接觸過這些光盤，所以復(fù)制臺(tái)北故宮珍寶光盤一定是他們。

　　法官認(rèn)為《永樂大典》、《龍藏經(jīng)》經(jīng)典授權(quán)流程，都沒有復(fù)制光盤外流的需要，《永樂大典》甚至還未進(jìn)入任何印制流程，沒有依職權(quán)復(fù)制光盤交給得標(biāo)廠商的可能。《龍藏經(jīng)》的經(jīng)銷也不需取得復(fù)制光盤，在沒有交付光盤必要下，這些經(jīng)典遭復(fù)制，更可認(rèn)定是兩人擅自重制臺(tái)北故宮館藏。(中國臺(tái)灣網(wǎng) 吳斌)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞