網(wǎng)民發(fā)帖爆料稱，蘇州海關(guān)緝私分局副局長(zhǎng)吳旭麒及其家屬擁有11套房。

　　原標(biāo)題：蘇州海關(guān)一副局長(zhǎng)被指有11套房，回應(yīng)：疑企業(yè)造謠干擾辦案

　　近日，有網(wǎng)民發(fā)帖爆料稱，蘇州海關(guān)緝私分局副局長(zhǎng)吳旭麒及其家屬擁有11套房，并附有房產(chǎn)詳細(xì)信息。

　　10月31日，蘇州海關(guān)向澎湃新聞（www.thepaper.cn）回應(yīng)稱，該網(wǎng)帖是由蘇州海關(guān)緝私分局正在查辦的一起涉嫌走私ODS物質(zhì)的案件而引起的，疑似是被查處企業(yè)發(fā)帖，其目的是“為了干擾辦案”。

　　吳旭麒本人及蘇州海關(guān)方面對(duì)澎湃新聞表示，“11套房產(chǎn)中有8套是純屬憑空捏造”，與吳相關(guān)的3套房產(chǎn)分別是別墅、公寓及老公房各一套，“目前只有一套別墅還在吳的名下，公寓已于今年初出售，老公房則由吳的父母持有。”

　　蘇州海關(guān)人士還稱，走私案涉案企業(yè)還涉嫌捏造虛假信息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，“造謠誹謗吳旭麒及其家屬”，甚至對(duì)吳的家屬進(jìn)行“電話騷擾、短信恐嚇”。為此，10月下旬，吳旭麒的妻子已向蘇州市公安局吳中分局越溪派出所報(bào)案。

　　南京海關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞稱，一些涉案企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下，“誣告”緝私民警及其家屬，對(duì)此，“我們正積極搜集證據(jù)，在案件偵辦到一定程度時(shí)，將適時(shí)展開(kāi)‘反擊’”。

　　網(wǎng)曝蘇州海關(guān)緝私分局副局長(zhǎng)坐擁11套房產(chǎn)

　　10月24日起，一則題為《史上“最富有”的緝私局長(zhǎng)》在網(wǎng)上廣為流傳。

　　網(wǎng)帖稱，蘇州海關(guān)緝私局副局長(zhǎng)吳旭麒在蘇州的別墅、排屋達(dá)11套之多，“且好幾處均價(jià)是每平米40000元以上，初步估算總價(jià)值也在4000萬(wàn)元以上。”吳的名下還有2輛進(jìn)口沃爾沃豪車。

　　該網(wǎng)帖表示，吳旭麒妻子肖某在蘇州市商檢局工作，在蘇州某貨運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)公司“拿干股、分紅利”——該公司在蘇州工業(yè)園區(qū)海關(guān)大樓設(shè)有辦公室，從事著報(bào)關(guān)、貨代、倉(cāng)儲(chǔ)等業(yè)務(wù)。

　　澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑�該網(wǎng)帖還附有詳細(xì)的房產(chǎn)信息，這些房產(chǎn)分布在蘇州工業(yè)園區(qū)、吳中區(qū)、姑蘇區(qū)、相城區(qū)等，有住宅、公寓、別墅等。

　　澎湃新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，網(wǎng)帖中所列舉的吳旭麒夫妻名下的11處房產(chǎn)中，第一處即“蘇州市工業(yè)園區(qū)蘇茜路98號(hào)2-1001室”，與第八處即“蘇州市吳中區(qū)園區(qū)宜家公寓2－1001室”，系同一處房產(chǎn)。也就是說(shuō)，網(wǎng)帖爆料提及的房產(chǎn)實(shí)際上共有10處。澎湃新聞?dòng)浾呦蛱K州市工業(yè)園區(qū)房產(chǎn)交易中心了解到，該公寓“曾由吳旭麒夫妻共同持有，2016年初過(guò)戶到他人名下”。

　　澎湃新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)向房產(chǎn)交易中心查詢和實(shí)地調(diào)查了解到，目前吳夫妻共同持有一處別墅。深居蘇州老城區(qū)的一處集體產(chǎn)權(quán)的四層樓房里，有一套房產(chǎn)也與吳相關(guān)。

　　蘇州海關(guān)緝私局一位部門負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞?wù)f，除了上述三處房產(chǎn)與吳“相關(guān)”外，其他房產(chǎn)的持有人均非吳旭麒夫妻。

　　“三套房產(chǎn)與我相關(guān)，但只有一套在我名下”

　　10月28日，吳旭麒向澎湃新聞表示，他已經(jīng)關(guān)注到上述網(wǎng)帖，其內(nèi)容“純屬惡意誹謗”，對(duì)他個(gè)人聲譽(yù)已產(chǎn)生重大影響。發(fā)帖人以“史上最富的緝私局長(zhǎng)”為題，“吸引眼球，是別有目的的”。

　　“帖子中所說(shuō)我名下有11套房產(chǎn)，絕大部分是憑空捏造，其中只有三套與我有關(guān)聯(lián)。”吳旭麒對(duì)澎湃新聞?wù)f，其中有一套確是他名下的房產(chǎn)，有一套已于2016年1月出售，另有一套在他父母名下的。“其余8套房子，部分有些關(guān)聯(lián)，但肯定不是我的房產(chǎn)。”吳說(shuō)。

　　對(duì)于哪些房產(chǎn)有關(guān)聯(lián)，有怎樣的關(guān)聯(lián)，吳旭麒向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆�他不便做說(shuō)明，但可以確定這些房產(chǎn)并非由其親戚持有。

　　吳旭麒稱，該網(wǎng)帖的發(fā)布與蘇州海關(guān)正在偵辦的一起刑事案件有關(guān)。面對(duì)這樣的污蔑和報(bào)復(fù)，“作為直接當(dāng)事人，我有一肚子話想說(shuō)，”鑒于上級(jí)部門已經(jīng)介入處理此事，所以“沒(méi)有得到組織的許可，我不便透露更多案件情況及個(gè)人信息”。

　　10月31日，蘇州海關(guān)輯私分局政工科科長(zhǎng)鄧燕梅向澎湃新聞回應(yīng)稱，網(wǎng)帖爆出的11處房產(chǎn)只有3處與吳有關(guān)，房屋類型分別是別墅、公寓和老公房，但只有別墅是在吳的名下，公寓已出售，而位于老城區(qū)的某處老公房則是吳父母的老房子，與吳有關(guān)是“由于吳生于外地，小時(shí)候戶口遷到蘇州時(shí)，落戶于此”。至于其他房產(chǎn)，因?yàn)槭怯伞捌渌�公民持有，牽涉到他人的隱私，不便一一澄清。”

　　南京海關(guān)緝私局辦公室梅姓副主任向澎湃新聞表示，網(wǎng)帖中多處內(nèi)容對(duì)吳旭麒及其家屬已構(gòu)成誣告。“除了房產(chǎn)數(shù)據(jù)夸大之外，還誣告他妻子在某貨運(yùn)公司持有干股。作為處級(jí)干部，吳旭麒的干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)中，并沒(méi)有載明這一項(xiàng)”，而“吳的妻子肖某也是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，她所在單位的紀(jì)檢部門已做過(guò)調(diào)查，也證實(shí)不存在持股一事”。

　　蘇州海關(guān)稱家屬遭恐嚇，已向當(dāng)?shù)鼐�方�?bào)警

　　蘇州海關(guān)回應(yīng)稱，舉報(bào)網(wǎng)帖是“由蘇州海關(guān)偵辦杭州某公司涉嫌走私ODS物質(zhì)案而起，”O(jiān)DS，即破壞臭氧層物質(zhì)，該生產(chǎn)線在我國(guó)已被淘汰。

　　根據(jù)網(wǎng)帖內(nèi)容，蘇州海關(guān)推測(cè)，舉報(bào)者是上述杭州某公司的一人或多人。因?yàn)樘K州海關(guān)緝私分局正在打擊其涉嫌走私ODS一案，該公司“為了干擾辦案，多次向相關(guān)部門舉報(bào)偵辦這起走私案的負(fù)責(zé)人吳旭麒，并捏造虛假信息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，造謠誹謗吳旭麒及其家屬”。

　　據(jù)南京海關(guān)人士介紹，蘇州海關(guān)輯私分局正在偵辦的這起涉嫌走私ODS案，已引起海關(guān)總署、國(guó)家環(huán)保部、最高法院、最高檢察院等機(jī)關(guān)的關(guān)注。

　　蘇州海關(guān)人士介紹說(shuō)，涉案公司的人員屢次對(duì)吳的妻子肖女士進(jìn)行電話騷擾，最夸張時(shí)，肖女士“9分鐘接到13個(gè)騷擾電話”，甚至還被短信恐嚇“你和兒子出門小心”。由于人身安全受到威脅，正常工作、生活遭受嚴(yán)重干擾，10月下旬，肖女士已向蘇州市公安局吳中分局越溪派出所報(bào)案。

　　蘇州海關(guān)人士向澎湃新聞透露，蘇州海關(guān)緝私分局成立于1999年，同年吳旭麒從地方公安部門調(diào)入輯私分局，從普通偵查員做起，2011年晉升為緝私分局副局長(zhǎng)。“多年來(lái)，他在案件上傾注了大量心血，陪伴家人的時(shí)間特別少，大家都稱他為‘拼命三郎’。”2008年，吳旭麒被江蘇團(tuán)省委、省公安廳評(píng)為江蘇省優(yōu)秀青年衛(wèi)士。

　　“丈夫常年在外辛苦工作，還忍受了那么多委屈，自己在家又受到騷擾、恐嚇，”于是，吳妻肖女士選擇站出來(lái)報(bào)警。

　　10月31日，南京海關(guān)向澎湃新聞回應(yīng)稱，看到相關(guān)的網(wǎng)帖后，南京海關(guān)第一時(shí)間與蘇州海關(guān)聯(lián)系，并要求其第一時(shí)間報(bào)送情況說(shuō)明，南京海關(guān)針對(duì)舉報(bào)情況進(jìn)行了調(diào)查、核實(shí)。

　　南京海關(guān)表示，目前“南京海關(guān)已掌握了相關(guān)情況”，涉案企業(yè)的誣告的行為，對(duì)民警配偶已造成了名譽(yù)損害，甚至對(duì)海關(guān)緝私警察的形象和執(zhí)法權(quán)威產(chǎn)生了損害，對(duì)此，“我們正積極搜集證據(jù)，并在案件偵辦到一定程度時(shí)，將開(kāi)始進(jìn)行‘反擊’。”