因微信公號(hào)“芭莎娛樂”發(fā)文稱知名社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)人人網(wǎng)將關(guān)閉，網(wǎng)站經(jīng)營者北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司以名譽(yù)侵權(quán)為由，將公號(hào)經(jīng)營管理人北京芭莎星力文化傳媒有限公司告上法庭，索賠300萬元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，朝陽法院一審認(rèn)定文章失實(shí)，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判令芭莎星力公司刪除并停止傳播侵權(quán)文章，公開賠禮道歉并賠償各項(xiàng)損失23030元。

　　發(fā)文稱人人網(wǎng)要關(guān)停

　　2015年1月30日，微信公眾號(hào)芭莎娛樂發(fā)布題為《人人網(wǎng)十年落幕，又一段青春記憶終結(jié)》的文章。文載“今天，人人網(wǎng)宣布，關(guān)閉站內(nèi)信系統(tǒng)，這個(gè)陪伴了不少人走過青春歲月的社交網(wǎng)絡(luò)，或許就此從行動(dòng)上開始了最終的謝幕”、“還記得你有多久沒登錄人人網(wǎng)了么？青春注定是要告別的，周杰倫結(jié)婚了，而我們這一代人最初的社交網(wǎng)絡(luò)——人人網(wǎng)，也要關(guān)了”。文章下方使用了黑白色處理的人人網(wǎng)標(biāo)識(shí)。該文章閱讀100000+，點(diǎn)贊數(shù)341。

　　千橡網(wǎng)景公司稱，該公司從未以任何形式宣布或透露過要關(guān)停人人網(wǎng)的信息，公號(hào)文章確定結(jié)論性的標(biāo)題和文章內(nèi)容，向社會(huì)表達(dá)了人人網(wǎng)要落幕要終結(jié)要關(guān)閉的虛假事實(shí)。芭莎星力公司擅自發(fā)布虛假信息，低毀、欺騙網(wǎng)民，給人人網(wǎng)品牌造成了極大的負(fù)面影響，嚴(yán)重侵犯了公司合法權(quán)益。故訴至法院，要求芭莎星力公司立即刪除并停止傳播涉案文章，公開賠禮道歉，同時(shí)索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出300萬元。

　　芭莎星力公司否認(rèn)公司有侵權(quán)行為和侵權(quán)故意，且千橡網(wǎng)景公司未受到實(shí)際損害。該公司辯稱，涉案文章只是對(duì)人人網(wǎng)未來狀況的一種表達(dá)，借此抒發(fā)懷舊之情，不構(gòu)成誹謗。文章發(fā)布前兩天，署名王迅的網(wǎng)友曾發(fā)表題為《人人網(wǎng)謝幕開始》的文章，該文被網(wǎng)絡(luò)大量轉(zhuǎn)載。對(duì)此，人人網(wǎng)并未提出質(zhì)疑，才導(dǎo)致引發(fā)本案涉案文章的猜測。人人網(wǎng)并無實(shí)際損害發(fā)生，涉案文章也沒有被大量轉(zhuǎn)載，反而是本案起訴后，才引發(fā)輿論關(guān)注，因此侵害并非公司造成的。

　　法院判決侵權(quán)成立

　　法院認(rèn)為，涉案文章標(biāo)題采用了肯定的語氣和感嘆的形式，在人人網(wǎng)并未關(guān)閉的情況下，“落幕”、“終結(jié)”的表述方式足以使一般公眾對(duì)人人網(wǎng)經(jīng)營情況發(fā)生已終止的誤認(rèn)。雖文章正文也使用了諸如“或許就此從行動(dòng)上開始了最終的謝幕”的表述，但標(biāo)題是整篇文章內(nèi)容的凝練，故更應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待，避免題目與內(nèi)容不符，誤導(dǎo)公眾以此抓取讀者注意的情況。

　　就文章內(nèi)容而言，芭莎娛樂雖稱整體內(nèi)容系對(duì)人人網(wǎng)未來的猜測和懷舊，但也存在“我們這一代人最初的社交網(wǎng)絡(luò)——人人網(wǎng)，也要關(guān)了”的表述，以及對(duì)人人網(wǎng)標(biāo)識(shí)采取黑白處理使用的事實(shí)。故綜合文章標(biāo)題、部分內(nèi)容、圖片使用，認(rèn)為芭莎星力公司發(fā)布的涉案文章存在失實(shí)，易發(fā)生誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果，結(jié)合轉(zhuǎn)發(fā)瀏覽情況，可以認(rèn)定涉案文章對(duì)千橡網(wǎng)景公司名譽(yù)造成了一定程度的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)此，一審判令芭莎星力公司立即刪除并停止傳播涉案文章，在芭莎娛樂微信公眾號(hào)連續(xù)發(fā)布致歉聲明三天，賠償千橡網(wǎng)景公司公證費(fèi)5030元、律師費(fèi)1萬元、經(jīng)濟(jì)損失8000元。宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐