中新網南京4月20日電 （孫權 茍連靜）無錫女子汪某站在河邊欲輕生，在發(fā)布自己雙腳站在河邊的照片后，其遭到了男子于某的冷嘲熱諷。最終，汪某跳進河中溺亡。記者20日從無錫市梁溪區(qū)人民法院獲悉，該院日前審結了這起生命權、健康權、身體權糾紛：判處罵人者于某賠償一成損失。

　　2016年6月19日中午11時許，于某因瑣事與汪某在微信中爭吵。汪某在氣頭上，就拍了一個雙腳站在河邊的照片，發(fā)到了自己的微信朋友圈。于某看見后，沒有馬上安慰和勸阻，而是刺激汪某，并威脅要將汪某的包從樓上扔下去。

　　在雙方通過微信你來我往的爭吵后，汪某跳入河中溺亡。

　　2016年8月15日，汪某的父母將于某訴至無錫市梁溪區(qū)人民法院，請求法院判決被告賠償汪某死亡導致的各類損失的40%，共計約33萬余元。

　　法庭上，于某對微信聊天記錄的真實性予以確認。但他辯稱，汪某自殺的原因，是因為汪某向家中要錢沒要到才跑了出去，以前汪某就曾多次有過自殺行為，但均未成功。

　　“汪某說過她會游泳，但她沒有游上來，說明其自殺意愿很強烈。”于某辯稱，其與汪某只是普通朋友關系，自己無需承擔責任。

　　針對二人之間是否為男女朋友關系這一有爭議的事實，法庭準許原告方提出的兩名證人出庭，承辦法官方玉寶通過證人提供的二人合影照片、兩次火車票購票記錄、微信聊天記錄，判定二人關系親密，并非于某辯稱的一般普通朋友。

　　法院經審理認為，汪某應當具有完全民事行為能力，其受到言語刺激后處置不當，對自己的生命不加珍惜、不計后果，應當對于自己跳河溺水身亡承擔主要責任。事發(fā)時，于某并不在汪某身邊，但其言行對汪某最終跳河顯然有一定的刺激作用，判決其對汪某死亡承擔10%賠償責任，賠償8.2萬余元。

　　一審判決后，原、被告均未上訴。

　　“汪某作為成年人，具備完全民事行為能力，對于日常生活中的人際關系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均應有足夠的認識，應對溺亡后果自行承擔主要責任。”該案承辦法官方玉寶認為，根據(jù)生活常識，即使于某、汪某二人并非男女朋友，但二人畢竟在微信聊天中發(fā)生爭吵，于某在聊天中辱罵、刺激汪某，其言行與汪某溺亡之間存在一定的因果關系，故最終酌情認定于某承擔一成賠償責任。（完）