“一名日本男子在北京被中國(guó)有關(guān)部門拘留”，28日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官和中國(guó)駐日本大使館參贊分別證實(shí)了這個(gè)消息，但都沒(méi)有透露原因。不少日媒猜測(cè)，該男子被捕很可能與從事間諜活動(dòng)有關(guān)。自去年5月以來(lái)，已有4名日本人因涉嫌間諜活動(dòng)被中國(guó)依法逮捕。根據(jù)日媒披露的信息，這名男子是日中友好交流團(tuán)體中的一員。這多少讓外界有些吃驚。在兩國(guó)關(guān)系經(jīng)歷波折時(shí)，經(jīng)常可以看到這些團(tuán)體堅(jiān)持推動(dòng)中日交流的消息。《日本新華僑報(bào)》總編輯蔣豐28日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，任何團(tuán)體都可能成為間諜利用的幌子，日本對(duì)中國(guó)的情報(bào)搜集無(wú)孔不入。有日本媒體借此批評(píng)，中國(guó)強(qiáng)化了對(duì)在華外國(guó)人活動(dòng)的監(jiān)視。中國(guó)學(xué)者吳懷中說(shuō)，所有國(guó)家都會(huì)對(duì)外國(guó)間諜行為進(jìn)行打擊，中日人員互訪的巨額數(shù)字說(shuō)明，正常的人員往來(lái)不會(huì)受到影響。

　　日媒：被抓男子從事日中交流工作30多年

　　日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉28日在記者會(huì)上證實(shí)，一名日本男子7月在北京被中國(guó)有關(guān)部門拘留，但是“因?yàn)閱?wèn)題的性質(zhì)，詳細(xì)事項(xiàng)不能披露”。他說(shuō)，日本已經(jīng)展開(kāi)援助行動(dòng)，通過(guò)北京的日本駐華大使館提出與該男子會(huì)面的要求，并加緊確認(rèn)其被拘的原委等真實(shí)情況。在中國(guó)駐日本大使館當(dāng)天召開(kāi)的例行記者會(huì)上，政治處公使銜參贊薛劍說(shuō)，中方通過(guò)外交渠道向日方通報(bào)了此事，但他表示不了解具體情況，沒(méi)有可以提供的信息。

　　28日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，日本駐華大使館新聞文化中心稱，一切以官房長(zhǎng)官的發(fā)言為準(zhǔn)，使館方面不方便就此事發(fā)表評(píng)論。在日媒的報(bào)道中，日本官方諱莫如深的原因是，這名男子被捕的原因很可能是涉嫌從事“間諜活動(dòng)”。日本《每日新聞》描述事件的詳細(xì)過(guò)程說(shuō)，該男子本月10日前后前往北京，原計(jì)劃15日返回日本，但直到27日也未與其工作的機(jī)構(gòu)聯(lián)系，手機(jī)處于無(wú)法接通狀態(tài)。目前他有可能正被當(dāng)作間諜接受中方的調(diào)查。

　　不少日媒在報(bào)道此事時(shí)都提到，中國(guó)政府2014年11月實(shí)施《反間諜法》，規(guī)定無(wú)論是否隸屬于間諜組織，境外組織及個(gè)人一旦涉嫌從事竊取國(guó)家機(jī)密或情報(bào)等行為，都會(huì)被認(rèn)定為從事間諜行為。日本NHK電視臺(tái)稱，目前男子被捕的原因尚不十分清晰，但被認(rèn)為從事間諜活動(dòng)的可能性較大。

　　與之前爆出的日本間諜案相比，此次更讓人意外的是，這名男子是日中友好交流團(tuán)體中的一員。共同社援引日本政府相關(guān)人士透露的消息說(shuō)，該男子現(xiàn)年55歲至59歲，生于茨城縣，曾在社民黨開(kāi)展活動(dòng)，現(xiàn)任日中交流相關(guān)團(tuán)體理事長(zhǎng)。來(lái)自《產(chǎn)經(jīng)新聞》的更詳細(xì)信息是，他隸屬東京都千代田區(qū)某團(tuán)體。該男子被爆30多年前就開(kāi)始從事日中交流相關(guān)工作，曾多次前往北京。他還曾在北京的大學(xué)擔(dān)任過(guò)客座教授，在中國(guó)政界、學(xué)術(shù)界擁有廣泛人脈。

　　有在華日籍人士28日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，千代田區(qū)最大的日中交流機(jī)構(gòu)是日中友好協(xié)會(huì)，不排除涉案男子與該協(xié)會(huì)有關(guān)。當(dāng)記者就“被抓男子是否隸屬日中友好協(xié)會(huì)”向該協(xié)會(huì)發(fā)郵件求證時(shí)，與以往應(yīng)對(duì)媒體需要反復(fù)確認(rèn)不同，日中友好協(xié)會(huì)總務(wù)部負(fù)責(zé)人迅速回復(fù)說(shuō)“此人與本協(xié)會(huì)無(wú)關(guān)”。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者之后了解到的信息顯示，被抓男子屬于一家小規(guī)模的日中民間交流團(tuán)體，而非日中友好協(xié)會(huì)。據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，該男子2010年建立了以推進(jìn)青年交流為目的團(tuán)體，從事植樹(shù)和學(xué)生交流等活動(dòng)。記者就此事向日中青年協(xié)議會(huì)求證，截稿前未能得到回復(fù)。

　　菅義偉28日否認(rèn)這名男子參與間諜行為的可能性，稱“日本政府對(duì)任何國(guó)家都未進(jìn)行那樣的活動(dòng)”。這也是日本官方對(duì)于一系列間諜案的一貫說(shuō)法。自2015年5月以來(lái)，在浙江省、遼寧省以及北京和上海等地，有4名日本人因涉嫌從事間諜活動(dòng)被中國(guó)有關(guān)部門依法逮捕，其中1人已被正式起訴。

　　對(duì)間諜活動(dòng)一概否認(rèn)的“日本邏輯”

　　在外界的印象中，中日民間交流團(tuán)體中傳出間諜事件并不多見(jiàn)。最近一年多來(lái)因涉嫌從事間諜活動(dòng)被捕的4名日本人，有的是在日本經(jīng)營(yíng)針對(duì)中國(guó)人的人才派遣公司，有的是從事幫助赴華發(fā)展的日企的工作，還有一人為東京一家日語(yǔ)學(xué)校的工作人員。

　　在日本，說(shuō)到日中民間交流團(tuán)體，主要是指日中友好協(xié)會(huì)、日中協(xié)會(huì)、日中友好議員聯(lián)盟、日中文化交流協(xié)會(huì)、日中友好會(huì)館、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)和日本國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)，被統(tǒng)稱為“日中友好七團(tuán)體”。它們是日本對(duì)華各種交流活動(dòng)的重要組織者。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在交往中了解到，他們多是喜歡中國(guó)，愿意與中國(guó)人結(jié)交的人，不少人為此自學(xué)中文。日中友好會(huì)館開(kāi)辦的中文學(xué)校已經(jīng)成為日本較為權(quán)威的中文教育機(jī)構(gòu)。這些團(tuán)體每年會(huì)派代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，特別是在兩國(guó)關(guān)系遭遇困難時(shí)發(fā)揮著特殊的作用。

　　除了這些比較大的團(tuán)體，大大小小的日中友好交流團(tuán)體有很多。在日本，成立類似民間組織并非難事，這些非常松散的團(tuán)體管理不那么嚴(yán)格，個(gè)別團(tuán)體難免魚(yú)龍混雜。蔣豐28日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，間諜出自日中友好交流團(tuán)體一點(diǎn)都不奇怪，甚至是一種“國(guó)際慣例”，因?yàn)榇蛑�友好交流的旗�?hào)能為間諜活動(dòng)帶來(lái)更多方便。這并不是第一例出自日中友好交流團(tuán)體的間諜行為，肯定也不會(huì)是最后一例。任何團(tuán)體都可能成為間諜利用的幌子，間諜出自什么團(tuán)體并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　雖然日本政府一直否認(rèn)向他國(guó)派遣間諜，但事實(shí)上，日本最近幾年一直在加大投入、大力推動(dòng)對(duì)外人力情報(bào)資源建設(shè)，利用外務(wù)省國(guó)際情報(bào)局、內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查室、公安調(diào)查廳等部門加強(qiáng)收集對(duì)外情報(bào)。去年4月，日本政府曾提交一份成立日本版“軍情六處”的建議書(shū)，提出新設(shè)一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，主管海外情報(bào)收集。中國(guó)是日本防范最厲害的國(guó)家之一，自然也是日本情報(bào)收集的重點(diǎn)對(duì)象。

　　中國(guó)社科院日本研究所研究員吳懷中28日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，平常在與日方一些人員交流時(shí)，就能感覺(jué)到他們對(duì)中國(guó)各方面的信息很感興趣，經(jīng)常千方百計(jì)打聽(tīng)各種“內(nèi)幕”。以前中日雙邊關(guān)系較好時(shí)，日方通過(guò)正常渠道收集中國(guó)信息更容易。現(xiàn)在雙邊關(guān)系不順暢，部分正常的渠道中斷，日方對(duì)中國(guó)的情報(bào)需求反而提升，當(dāng)然不能排除有人利用非法途徑從事間諜行為。

　　日本一直強(qiáng)調(diào)被抓的涉嫌從事間諜活動(dòng)的都是“民間人士”。南開(kāi)大學(xué)日本研究院的一名學(xué)者曾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，不管是有意還是無(wú)意，日本情報(bào)收集都帶有全民性質(zhì)。一些日本民間調(diào)查機(jī)構(gòu)不僅接受企業(yè)委托，也與日本政府合作。此外，日本民間企業(yè)或企業(yè)協(xié)會(huì)也會(huì)頻繁對(duì)中國(guó)某些方面或行業(yè)進(jìn)行調(diào)查。蔣豐說(shuō)，按照日本人的邏輯，情報(bào)都是收取經(jīng)費(fèi)的，是買賣關(guān)系，“間諜就像一次性打火機(jī)”。一旦出事，責(zé)任都在間諜本人身上，與日本政府沒(méi)有關(guān)系，所以菅義偉會(huì)說(shuō)出那樣的話。

　　“東京應(yīng)尋求減少與華沖突的可能性”

　　日本男子被中方拘留一事經(jīng)日本媒體報(bào)道后，在日本網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。網(wǎng)友幾乎一邊倒地指責(zé)中國(guó)。有的說(shuō)“和中國(guó)友好簡(jiǎn)直是不可能的”，有的則聲稱“對(duì)中國(guó)應(yīng)施行不去、不相信、不理睬的三不政策”。《產(chǎn)經(jīng)新聞》這樣的右翼媒體則借此批評(píng)，中國(guó)對(duì)于可能顛覆國(guó)家體制的“西方價(jià)值觀”的滲透十分警惕，所以在強(qiáng)化對(duì)外國(guó)非政府組織和個(gè)人活動(dòng)的監(jiān)視。

　　“犯了什么法就用什么法處置，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就借題發(fā)揮”，吳懷中說(shuō)，間諜行為涉及國(guó)家機(jī)密和安全，中國(guó)相關(guān)部門是在依法行事。中日雙方人員往來(lái)量如此之大，如果真如一些日媒所說(shuō)，豈不是人人自危，各種交往都持續(xù)不下去了？這顯然與事實(shí)不符。

　　在日本，給兩國(guó)關(guān)系添堵的聲音還不止這些。東亞合作系列外長(zhǎng)會(huì)結(jié)束后，一些日本媒體報(bào)道稱，日本今后將繼續(xù)與國(guó)際社會(huì)合作，敦促中方遵守國(guó)際法，接受南海仲裁結(jié)果。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷28日回應(yīng)說(shuō)，面對(duì)國(guó)際社會(huì)多數(shù)成員明確的態(tài)度，面對(duì)南海沿岸各國(guó)包括當(dāng)事國(guó)的積極合作精神，日方一些人仍然不甘心走出自己臆想的局面，讓人看起來(lái)有點(diǎn)兒“哀莫大于心不死”。

　　“日中關(guān)系正處在十字路口，兩個(gè)亞洲最大經(jīng)濟(jì)體繼續(xù)艱難地尋找共識(shí)。”日本《外交學(xué)者》這樣評(píng)論眼下的兩國(guó)關(guān)系。卡塔爾半島電視臺(tái)說(shuō)，南海仲裁案結(jié)果出來(lái)后，中日緊張關(guān)系可能再次被引爆。在接下來(lái)的幾個(gè)月，東京應(yīng)該尋求減少與中國(guó)沖突的可能性。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者 藍(lán)雅歌 李珍 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 邢曉婧 盧長(zhǎng)銀 任重】