12月1日是《開羅宣言》發(fā)表70周年紀念日。70年前，正值世界反法西斯戰(zhàn)爭取得決定性勝利、大戰(zhàn)形勢發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時刻，中美英三國首腦在開羅舉行會議，商議對日本作戰(zhàn)和戰(zhàn)后對日處理等重大戰(zhàn)略問題，并在會后發(fā)表了《開羅宣言》。開羅會議和《開羅宣言》成為戰(zhàn)后國際新秩序的重要基石，具有深遠的歷史意義，《開羅宣言》更像是一塊“鎮(zhèn)妖石”壓在日本軍國主義者的身上和心上。

　　70年來，在美國和日本，一直有人質(zhì)疑《開羅宣言》的法律地位，抹殺《開羅宣言》的歷史意義。在日本更有一股別有用心的勢力試圖竭力擺脫《開羅宣言》的束縛，突破戰(zhàn)后國際秩序，讓日本軍國主義的陰魂彌漫于日本政壇，為日本同鄰國在歷史和主權(quán)問題上的爭議和摩擦增加“底氣”。

　　70年來，兩大鏈條始終鞏固著《開羅宣言》這塊“鎮(zhèn)妖石”：一條涉及《開羅宣言》的法律性質(zhì)和效力，一條涉及日本將臺灣包括其附屬的釣魚諸島歸還中國問題。日美國內(nèi)以及臺灣島內(nèi)“臺獨”勢力存在的兩個常見謬論，一是《開羅宣言》不構(gòu)成對日本具有法律約束力的國際條約，二是“臺灣地位未定論”及其變種亦即美國堅持的“釣魚島歸屬不定論”。然而，事實恰恰相反。

　　用倒推法可以清晰地看出上述謬論的脆弱。從多邊角度看，1945年8月15日，日本宣布無條件投降，并在《無條件投降書》的第1條和第6條中宣誓承擔(dān)忠誠履行“《波茨坦公告》各項規(guī)定之義務(wù)”，而《波茨坦公告》第8條明確規(guī)定，“開羅宣言之條件必將實施”。這也就是說，日本無條件接受了戰(zhàn)勝國設(shè)定的各項條款，其中包括作為《波茨坦公告》基礎(chǔ)的《開羅宣言》。

　　從中日雙邊角度看，1978年簽訂的《中日和平友好條約》明確規(guī)定：嚴格遵守《中日聯(lián)合聲明》所表明的各項原則，而這里提到的《聯(lián)合聲明》是1972年兩國簽署發(fā)表的建交公報，其中規(guī)定：堅持遵循《波茨坦公告》第8條的立場，據(jù)此并結(jié)合《波茨坦公告》第8條的規(guī)定，可以認定日本接受了《開羅宣言》之各項條件。

　　至于《開羅宣言》的名稱里是否包括“條約”字樣、是否簽署，根據(jù)國際公認的《維也納條約法公約》等國際法，這并不影響這份國際文書的國際法性質(zhì)，也不影響其法律約束力。《開羅宣言》代表了中美英三國的共同意志，確立了關(guān)于戰(zhàn)后日本處理安排的權(quán)利和義務(wù)，并且后來的歷史證明這些條款在相當長時期內(nèi)也得到遵守和貫徹，日本也通過接受《波茨坦公告》和與中國簽署《中日友好條約》，進而接受了《開羅宣言》的各項條件。

　　這樣就構(gòu)成了日本難以擺脫的法律鏈條，這一鏈條環(huán)環(huán)相扣。有了這一鏈條，有關(guān)臺灣及其附屬釣魚諸島歸還中國問題的另一鏈條也就清晰、有力了。《開羅宣言》規(guī)定：“日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖列島等，歸還中國；其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境。”這其中當然包括日本利用甲午戰(zhàn)爭之機竊取的釣魚諸島。后來，美國、日本違背《開羅宣言》和《波茨坦公告》的原則和精神，通過《舊金山和約》、“歸還沖繩協(xié)定”將釣魚島私相授受，造成了迄今仍然沖擊中日關(guān)系、影響地區(qū)穩(wěn)定的釣魚島問題。

　　出于冷戰(zhàn)的需要和戰(zhàn)略利益的變化，美國在戰(zhàn)后沒有對日本軍國主義進行徹底清算，美日戰(zhàn)后都相繼采取了一系列背離《開羅宣言》原則和精神的立場和行動，這直接影響了亞太地區(qū)的長治久安。從捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果、維護戰(zhàn)后和平秩序、促進亞太和平穩(wěn)定的大局出發(fā)，我們有必要堅持《開羅宣言》的權(quán)威性，重申其法律效力，確保《開羅宣言》繼續(xù)擔(dān)當匡扶正義、懲治侵略的法律武器，讓這塊“鎮(zhèn)妖石”永遠壓住日本軍國主義及其追隨者。(華益文/作者為國際問題專家)