開會(huì)時(shí)向毛澤東連開10余槍的將領(lǐng)

　　“生活中有好多好多會(huì)議/都可以省略/但這個(gè)會(huì)議萬萬不可……/開會(huì)原本是路途之上很重要的事情/只是有些弄不清楚/哪個(gè)會(huì)議的意義/能夠是又深又遠(yuǎn)/因?yàn)橐饬x這個(gè)東西/要事后很久很久/才能知道。”

　　（一）

　　遵義以南50多公里的小山村里，那晚緩緩移出一襲微弱的燈光。那是一盞馬燈。它的主人是時(shí)年42歲的毛澤東。

　　此時(shí)已是深夜，黑暗無光的村落足以說明大多數(shù)人已進(jìn)入了深度的睡眠。而面容清瘦，滿身煙味的毛澤東卻沿著村頭這條幾乎消失于茫茫暗夜的無名小路，若有所思而又無比堅(jiān)定地向前行走著。

　　這是一條再普通不過的山村小道，誰也想不到，在那盞馬燈伴隨著那個(gè)身影在那個(gè)夜晚走過之后，這條小道就和未來中國(guó)的命運(yùn)緊緊相連。

　　如果算一下日子，那天是1935年的3月10日。對(duì)于毛澤東來說，進(jìn)入貴州的這些日子太不平靜。將近兩個(gè)月前的遵義會(huì)議上，他被選為中央政治局常委；大約一個(gè)月前，在“雞鳴三省”的地方召開的著名扎西會(huì)議上，他在常委分工中成為周恩來“軍事指揮上的幫助者”；就在一個(gè)星期前，他被任命為中央紅軍前敵司令部政委。而幾個(gè)小時(shí)前，在這個(gè)叫做茍壩的小村召開的中央政治局會(huì)議（史稱茍壩會(huì)議）上，與會(huì)者討論進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)（今貴州金沙）的作戰(zhàn)計(jì)劃，他提出關(guān)于不能強(qiáng)攻固守之?dāng)常�要在運(yùn)動(dòng)中消滅敵人的建議。他沒想到，這個(gè)建議卻遭到與會(huì)者的一致否決。他以辭去前敵司令部政委據(jù)理力爭(zhēng)，結(jié)果非但沒能爭(zhēng)取到大家，而且會(huì)議還通過急轉(zhuǎn)直下的表決，作出了取消他剛剛就任不到7天的前敵司令部政委職務(wù)的決定。

　　夜色漸濃，毛澤東心潮翻滾，紅軍的命運(yùn)在腦海里激蕩。在他看來，今天的高級(jí)軍事會(huì)議，雖然不能說是犯了個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，但進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)國(guó)民黨之黔軍的決議，起碼是過于倉促，過于武斷了。他完全能夠理解紅軍指戰(zhàn)員一心要擴(kuò)大戰(zhàn)果、渴望戰(zhàn)斗的心情。甚至，他也贊同有些領(lǐng)導(dǎo)人的考慮，占領(lǐng)物產(chǎn)豐富、商業(yè)繁華的打鼓新場(chǎng)使紅軍得到更多的后勤補(bǔ)給，有利于開辟新的革命根據(jù)地。問題是，諸多的不利因素被大家輕而易舉地忽視了。一方面，紅軍經(jīng)過長(zhǎng)途奔襲特別是遵義戰(zhàn)役之后，隊(duì)伍雖然稍稍恢復(fù)了元?dú)猓�大家心氣很高，但綜合力量比較疲憊，而且處境孤立，缺少外援；另一方面，打鼓新場(chǎng)的國(guó)民黨黔軍固守和經(jīng)營(yíng)多時(shí)，外有城墻，內(nèi)修碉堡工事，而且各方援軍就近機(jī)動(dòng)，召之即來。就是在這種極不對(duì)稱的情況下，3月10日1時(shí)紅一軍團(tuán)林彪、聶榮臻發(fā)來“萬急”電報(bào)，建議“野戰(zhàn)軍應(yīng)向打鼓新場(chǎng)三重堰前進(jìn)，消滅西安寨、新場(chǎng)、三重堰之?dāng)场保�并制訂了詳盡的作戰(zhàn)方案。在由20多人參加的高級(jí)軍事會(huì)議上，與會(huì)者就打與不打爭(zhēng)執(zhí)不下，會(huì)議時(shí)間一拖再拖。

　　“你們硬要打，我就不當(dāng)這個(gè)前敵司令部政委了！”毛澤東來了脾氣，對(duì)主持會(huì)議的張聞天說。

毛澤東1931在瑞金(資料圖)

　　“少數(shù)應(yīng)該服從多數(shù)，不干就不干！”有人毫不客氣地頂了回去。會(huì)議非但沒有聽取毛澤東的意見，還舉手形成了進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的決議，而且免去了毛澤東的前敵司令部政委職務(wù)。

　　作戰(zhàn)命令即將發(fā)出，打鼓新場(chǎng)之戰(zhàn)箭在弦上，一觸即發(fā)。

　　毛澤東覺得，如果兩軍對(duì)壘，紅軍將很快陷于南北夾擊、腹背受敵之境，甚至隨時(shí)面臨全軍覆沒的危險(xiǎn)。以卵擊石，怎能不令他心急如焚、憂思忡忡。必須即刻上路，去找周恩來進(jìn)行最后的說服，作最后的努力--盡管，此時(shí)理解他的可能只有這盞馬燈！

　　（二）

　　一盞昏黃的馬燈，帶著堅(jiān)定的理念，領(lǐng)著被視為異端的提議，在漆黑的山道上蠕動(dòng)。那是新中國(guó)暮色低沉的前夜，也是毛澤東一生中灰暗的日子。好在，手里的馬燈還亮著。

　　在那條僅僅兩公里長(zhǎng)的鄉(xiāng)間小路上，不知毛澤東走了多久，也不知他走得何其艱難。這正如從瑞金出發(fā)一路走來的紅軍，不知經(jīng)歷了多少坎坷泥濘、圍追堵截、夾擊轟炸，但救亡圖存的信念始終如青春的脈搏從未停息地跳動(dòng)著。也正如毛澤東本人在那段時(shí)間的經(jīng)歷一樣，在不被理解中苦苦堅(jiān)持，在挫折困難中咬牙挺住，在失敗失落失意中起死回生、繼續(xù)前行。

　　1934年10月，在第五次反“圍剿”失敗之后，中共中央、中革軍委率紅軍主力五個(gè)軍團(tuán)及中央、軍委機(jī)關(guān)和部隊(duì)86000多人，分別自瑞金等地出發(fā)，“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移去遠(yuǎn)方”。繼而，挺進(jìn)湘西，沖破四道封鎖線，改向貴州，渡過烏江，奪取遵義。一路狂飆突進(jìn)，縷縷的希望燃燒著戰(zhàn)斗的激情，可喜的勝利伴隨著巨大的犧牲。到遵義會(huì)議召開之前，中央紅軍只有37000人的有生力量，約有49000多個(gè)鮮活的生命血灑沃土、長(zhǎng)眠大地，永遠(yuǎn)成了革命的根須。

　　遵義戰(zhàn)役之后，蔣介石親臨貴陽督戰(zhàn)，調(diào)集其滇、川、黔各部，擺兵布陣，把剛剛在勝利之中得以喘息的中央紅軍陷入大大小小、或明或暗的包圍圈之中。而當(dāng)時(shí)的紅軍將領(lǐng)，無論是領(lǐng)導(dǎo)能力還是決策方式，都與戰(zhàn)局和形勢(shì)的變化不相適應(yīng)。軍事“三人組”時(shí)期，李德、博古專權(quán)，政治局不討論重大軍事決策，在戰(zhàn)略指導(dǎo)和作戰(zhàn)指揮中屢有失誤、屢遭失敗。遵義會(huì)議作出決定，一切重大決策都要經(jīng)過政治局討論。但情況又從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端，隊(duì)伍往往是白天行軍、晚上研究重大問題，20多人的會(huì)議七嘴八舌、枝蔓橫生，有時(shí)爭(zhēng)論不休，有時(shí)議而不決，耗費(fèi)精力、貽誤戰(zhàn)機(jī)在所難免。

　　遵義戰(zhàn)役的勝利來之不易！紅軍的戰(zhàn)略機(jī)遇來得殊為難得！它必須也只能成為下一個(gè)勝利的出發(fā)地，而萬不可成為一支隊(duì)伍走向傾覆的絕響，一群熱血戰(zhàn)士集體光榮前的回光返照！

　　一支以拯救黎民百姓為己任的隊(duì)伍，此時(shí)面臨的最迫切的問題就是自我拯救。幼年的紅軍，必須盡快地自我完善和發(fā)展，尤其是在軍事思想、全局觀念和戰(zhàn)役決策等極其重大的問題上，必須擁有比這盞馬燈還要明亮百倍的眼睛，必須以真理的目光作出歷史性的選擇！

　　（三）

　　歷史，其實(shí)就是一次又一次的選擇，而且是一次又一次艱難的選擇。

　　1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開會(huì)議，增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委。紅軍選擇了毛澤東。史學(xué)家說，遵義會(huì)議確定了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。這種觀點(diǎn)，于今已成共識(shí)。

　　但是，當(dāng)我們走進(jìn)茍壩會(huì)議的深處，就會(huì)漸漸發(fā)現(xiàn)，這種說法必須基于一個(gè)辯證、務(wù)實(shí)的理念：茍壩會(huì)議，是遵義會(huì)議的繼續(xù)，也是遵義會(huì)議的收官之作。換言之，遵義會(huì)議的精神，在茍壩得到了落實(shí)；遵義會(huì)議的主張，在茍壩得到了貫徹；遵義會(huì)議的選擇，在茍壩得到了更加具體的確認(rèn)。

年輕時(shí)的毛澤東(資料圖)

　　這是歷史留下的一道非常值得耐人尋味的連環(huán)選擇題。

　　對(duì)于宏大的歷史來說，遵義會(huì)議無可置疑地成為了黨和紅軍的偉大轉(zhuǎn)折。通過這次會(huì)議，產(chǎn)生了新的黨中央負(fù)責(zé)人；通過了遵義會(huì)議決議；取消了黨中央領(lǐng)導(dǎo)軍事的最高核心軍事“三人組”。但對(duì)于毛澤東本人來說，只是通過遵義會(huì)議成為了中央政治局常委，并沒有明確領(lǐng)導(dǎo)工作。何況，他“出山”10多天后的1月27日提出的土城青杠坡阻擊戰(zhàn)也沒打好，以至于本來對(duì)他進(jìn)入中央政治局就想不通的博古等人，更是頗有微詞。

　　歷史還在選擇。在2月5日的扎西會(huì)議上，常委分工“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。毛澤東，站在了軍事指揮的前沿。但是，怎么實(shí)施軍事上的“幫助”，似乎仍然模糊不清。

　　歷史繼續(xù)選擇。3月4日，在鴨溪根據(jù)敵情和紅軍的現(xiàn)狀，中革軍委決定設(shè)前敵司令部，委托朱德為前敵司令員、毛澤東同志為前敵政治委員；幾天之后的3月10日，他在茍壩會(huì)議上又被免去這一職務(wù)。

　　“亦余心之所善兮，雖九死亦猶未悔”。被免了職務(wù)的毛澤東，并沒有放棄自己的主張；長(zhǎng)征中身心困頓的毛澤東，那夜無法安睡。他提著馬燈來了！

　　我們無法透過歷史的暗夜去猜度一個(gè)人的思緒。走在這條鄉(xiāng)間小路上，毛澤東的心情是怎樣的呢，復(fù)雜？灰暗？沉重？未知可否，更或許，兼而有之。

　　總之，這天晚上，這條路承載了他所有的心情。很難說這條路的那一端是喜是憂，更遑論這段路同后來的勝利與光榮有著什么必然的聯(lián)系。

　　但有時(shí)候，歷史就需要有那幾個(gè)應(yīng)有的、必不可少的腳印；有時(shí)候，在抵達(dá)真理的過程中，必須踏平坎坷，方見風(fēng)景；有時(shí)候，必須走過最漫長(zhǎng)、最恍惚的道路，才能擁抱勝利的晨曦。

　　（四）

　　歷史湮沒了很多細(xì)節(jié)。在80年春秋更替中，我們?cè)缫褵o從得知那天晚上毛澤東同周恩來分析戰(zhàn)況時(shí)的神色和情景，只能從后來成為國(guó)務(wù)院總理的周恩來口中，約略地親近那個(gè)獨(dú)特的夜晚--“毛主席回去一想，還是不放心，覺得這樣不對(duì)，半夜提著馬燈又到我那里來，叫我把命令暫時(shí)晚一點(diǎn)發(fā)，還是想一想。我接受了毛主席的意見，一早再開會(huì)，把大家說服了。”

　　時(shí)而亂云飛渡，時(shí)而大浪淘沙；時(shí)而水落石出，時(shí)而吹糠見米。歷史如此無情，又如此多情。

　　次日，茍壩會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行。會(huì)上，周恩來、朱德同紅軍將士們擺情況、講形勢(shì)，力陳利弊，張聞天等領(lǐng)導(dǎo)人也從善如流。如此一來，前一天通過的關(guān)于進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)之?dāng)车淖鲬?zhàn)計(jì)劃，徹底翻了盤。接著，會(huì)議又恢復(fù)了毛澤東的中央紅軍前敵司令部政委職務(wù)。這種情況下，毛澤東因勢(shì)利導(dǎo)，同大家一五一十地分析戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝、瞬息萬變的局勢(shì)，指出決策指揮上的弊端。

　　戰(zhàn)局果如毛澤東分析的那樣。就在中革軍委發(fā)出《關(guān)于我軍不進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的指令》同時(shí)，國(guó)民黨之滇軍孫渡所部已經(jīng)從黔西、大金沙方向向打鼓新場(chǎng)進(jìn)發(fā)，川軍郭勛祺部、周渾元部、吳奇?zhèn)ゲ空�虎視眈眈，敵人以八師之眾的兵力正伺機(jī)對(duì)紅軍形成合圍。

　　而此時(shí)，由于作戰(zhàn)計(jì)劃的臨時(shí)改變，紅軍以靜制動(dòng)，躲過了堪可滅頂?shù)慕匐y。

毛澤東與朱德(資料圖)

　　馬克思說：“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”可以說，那一夜毛澤東改變了世界。

　　茍壩會(huì)議，一個(gè)勝利的大會(huì)！毛澤東在遭受孤立時(shí)的堅(jiān)持，不僅挽救了紅軍，彰顯了卓越的戰(zhàn)略眼光和軍事才能，也進(jìn)一步樹立了他在紅軍中的威望。從茍壩會(huì)議開始，毛澤東正式成為新的軍事三人組的主要指揮者，成為革命隊(duì)伍的核心。

　　歷史選擇了毛澤東。走近茍壩村的一草一木，我們對(duì)歷史的選擇有了更為深切的感受。毛澤東沒有辜負(fù)歷史的選擇，在此后的軍事生涯中，他指揮紅軍“四渡赤水出奇兵”，把戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)演繹得出神入化。最終，他和他的戰(zhàn)友們擺脫了國(guó)民黨40萬大軍的圍追堵截，乘著勝利一路北上，直到黃土高原的吳起小鎮(zhèn)“鑼鼓響，秧歌起”，直到“三軍過后盡開顏”……

　　（五）

　　站在這座作為“茍壩會(huì)議會(huì)址”的老式黔北農(nóng)家四合院前，總想遙望會(huì)場(chǎng)之外的那條小路，而走至這條被稱作“毛澤東小路”的山間道路上，又自然而然地讓我想起那個(gè)遙遠(yuǎn)的夜晚，那盞在小路上緩緩移動(dòng)的馬燈，那個(gè)為了堅(jiān)持正確道路而在深夜與春寒一起前行的人。

　　假如那天毛澤東沒有走在這條路上呢？也許會(huì)如黨史專家所說，歷史的結(jié)局會(huì)改寫成另外的樣子。事實(shí)上，毛澤東有許多理由不來的。意見講了，利害關(guān)系也辯論了，該盡的“義務(wù)”盡到了；多日行軍作戰(zhàn)，困頓無以復(fù)加，終于可以養(yǎng)養(yǎng)神、補(bǔ)補(bǔ)覺了；職務(wù)剛剛?cè)蚊�又被免去，他甚至有理由長(zhǎng)吁短嘆。還有，就在會(huì)議召開前20多天，夫人賀子珍在不遠(yuǎn)處的白沙村剛剛分娩，他還沒能照顧妻子，還沒來得及品味做父親的喜悅。但是這些，他都暫且放下了，唯一放不下的還是革命隊(duì)伍生死存亡的大事。是啊，誠(chéng)如金一南在《苦難輝煌》中所言，“皆從個(gè)人苦樂出發(fā)，中華民族永遠(yuǎn)出不了孫中山、毛澤東。”

　　在這條路上，在這個(gè)夜幕沉沉的時(shí)刻，絕不能沒有毛澤東，絕不能沒有那盞馬燈。這是思想的燈盞、智慧的燈盞，這是為真理而不顧小我、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)臒舯K，這是為了革命事業(yè)隨時(shí)可以奪門而出、沖向暗夜的燈盞。

　　對(duì)于提燈夜行的這段往事，毛澤東是記憶深刻的。在1943年延安整風(fēng)中和后來的幾個(gè)特殊歷史時(shí)期，他都提到茍壩會(huì)議，并語重心長(zhǎng)地講過許多閃爍哲思的話語。重溫往事，其實(shí)也是在溫故知新。具有獨(dú)特意義的往事，往往也蘊(yùn)含著意義獨(dú)特的啟示。

　　茍壩會(huì)議前后，形勢(shì)是極其復(fù)雜的，戰(zhàn)局是極其殘酷的，各種思潮和動(dòng)機(jī)也是混雜激蕩的。毛澤東的過人之處就在于，在俯瞰與眺望中發(fā)現(xiàn)真相、理清真知，在由宏入微的分析中辯證、發(fā)展、聯(lián)系地探求真理，從而掌握指導(dǎo)實(shí)踐的法寶利器。

　　真理有時(shí)會(huì)被陰云遮蔽，會(huì)被冷雨淹沒，甚至有時(shí)會(huì)被孤立，被排擠。真正的革命者、真正的共產(chǎn)黨人，往往會(huì)以排除萬難的彌天大勇堅(jiān)持真理，就如毛澤東手提馬燈走暗夜也要說出真理，堅(jiān)持、堅(jiān)持、再堅(jiān)持，力爭(zhēng)不讓真理失真失效；就如今天我黨在大事面前倡導(dǎo)久久為功，在難事面前提出抓鐵留痕，在通往成功的路上力挺“打通最后一公里”。

　　歷史反復(fù)證明，真理最開始常常在少數(shù)有崇高理性的人手里，而真理的流布與踐行，需要人們與崇高的理性同頻共振。真正的革命者、真正的共產(chǎn)黨人，往往會(huì)在真理面前放下一切狹隘與成見，心底無私、從善如流，甚至敢于否定既有的偏私。這就如當(dāng)初否定毛澤東提議的紅軍將領(lǐng)們一樣，在是非辨析、利益權(quán)衡中自覺糾正偏差，主動(dòng)靠近真理、擁抱希望；就如今天我黨在新形勢(shì)下自覺地照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病，面對(duì)痼疾頑癥不惜壯士斷腕、刮骨療毒！

　　“一切真歷史都是當(dāng)代史”。哲學(xué)家克羅齊的話是否可以這樣理解：一切歷史都能讀出當(dāng)代意義和當(dāng)下啟示。

　　面對(duì)我黨我軍生死攸關(guān)的這段歷史，面對(duì)80年前長(zhǎng)征路上留下的這個(gè)細(xì)節(jié)，我們每個(gè)人是否都應(yīng)當(dāng)“低下頭并且記往”，記住那盞搖曳的馬燈？記住那條漫漫的小路？記住一個(gè)堅(jiān)定的偉人？

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞