達(dá)沃斯：是時(shí)候要改變一下了

　　據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，達(dá)沃斯論壇，群雄云集。在爭論、指責(zé)和警告聲當(dāng)中，“改變”和“要改變”是主旋律。

　　達(dá)沃斯論壇的主席施瓦布警告說，2008年是金融危機(jī)之年，2009年是經(jīng)濟(jì)危機(jī)之年，而2010年則會(huì)演變?yōu)樯鐣?huì)危機(jī)之年。

　　還好，他是在2010年的年頭發(fā)出這樣的警告。或許，與會(huì)的企業(yè)家，金融從業(yè)者以及各國政要能夠聽到，并有所行動(dòng)，讓“2010年淪為社會(huì)危機(jī)之年”僅僅成為預(yù)測(cè)而不是現(xiàn)實(shí)。否則，真的要如“末日博士”魯比尼所說的，歐元即將在2年內(nèi)崩潰，由此會(huì)引發(fā)更大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　施瓦布所說，過去兩年的危機(jī)，讓人們洞悉經(jīng)濟(jì)的相互依賴、管理斷層以及全球化潛在的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，而達(dá)沃斯論壇是從本次危機(jī)中學(xué)著改變的最后一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　改變，以便杜絕危機(jī)，首先就是應(yīng)該從危機(jī)的根源著手。于是，金融企業(yè)繼續(xù)成為矛頭所指。

　　在這個(gè)論壇中，銀行家的代表們舌戰(zhàn)群儒，與經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府官員相互攻擊、指責(zé)，為自己辯解。“貓鼠之爭”，不絕于耳。

　　比如，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，銀行規(guī)模應(yīng)該控制，銀行業(yè)給社會(huì)帶來的只是“負(fù)效應(yīng)”；銀行界人士當(dāng)即反駁，說銀行的規(guī)模應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大，以便對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供更有效的支撐。有人呼吁應(yīng)該對(duì)歐美的金融體系進(jìn)行更有效和強(qiáng)有力地監(jiān)管，以避免重蹈覆轍；銀行界馬上也有人反駁說，歐美的監(jiān)管太嚴(yán)會(huì)導(dǎo)致金融企業(yè)無法生存，而流向新興市場(chǎng)。銀行家們對(duì)最近歐美當(dāng)局出臺(tái)的一系列監(jiān)管措顯得義憤填膺，包括限制高管薪酬、征收紅利稅與交易稅等。

　　姑且不說銀行界大佬們的言論有多少自私的成分，至少他們的出席已經(jīng)是一種姿態(tài)上的改變。去年的達(dá)沃斯論壇，幾乎所有大型金融機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人都缺席了。因此，諸多銀行家也就是之前的“危機(jī)禍?zhǔn)住备矣诔鱿�，敢于聆聽，敢于爭辯，就已經(jīng)是一種改變。這一次，無論是高盛、大摩，花旗，還是美國銀行，基本上都派出了一號(hào)人物出席。

　　不過，至今看來金融家此行的更的目的，是更多地利用這個(gè)舞臺(tái)為自己爭取話語權(quán)，以防止出臺(tái)更加不利于自身的后續(xù)監(jiān)管政策。

　　中國人民銀行副行長朱民在發(fā)言中說，“全球經(jīng)濟(jì)真正的風(fēng)險(xiǎn)在于微弱乃至不確定的增長，即使到2010年底，美國的GDP也只能回到2007年的水平。從經(jīng)濟(jì)上而言，這意味著白白失去了三年。”

　　總體而言，前兩天的達(dá)沃斯論壇，似乎爭論之聲多了一點(diǎn)，合作之音少了一點(diǎn)。希望在后面幾天的討論中，多一點(diǎn)合作的方向，少一點(diǎn)相互的指責(zé)。畢竟，我們需要更快地發(fā)展以彌補(bǔ)過去的失誤和浪費(fèi)的三年，這才符合貓與鼠的共同利益。（記者 鄭曉舟）