為敦促被執行人履行義務，近日，北京朝陽法院針對188個執行案件，向269個未執行判決的單位及個人集中發送了“限制消費令”，這批“老賴”中還有歌手張行。

　　欠債不還，把法院判決當成耳旁風，最后生生拖成“執行難”，這就是“老賴”最大的本事。“老賴”是誠信機制上的一顆毒瘤，他們戕害市場誠信、透支民間信用、蔑視法律權威，其惡果，是引發“競相比無賴”的“破窗效應”。

　　如果任由耍賴是“老賴們”的通行證， 守信是守信者的墓志銘，那誠信守法自然就成了奢望，而“讓人民群眾在每一個司法案件中感受公平正義”的價值信仰，也會因為“老賴”的種種劣跡消解殆盡。從這個意義上說，拿出“新處方”治理“老賴”頑疾，在全面法治的時代確屬必要。

　　此前，國家工商總局已實現與最高人民法院專線網絡的聯通，歸集了170萬名“老賴”的身份信息。現在，億萬中國網民可通過各地法院建立的“老賴”曝光平臺查詢失信被執行人及其詳細信息。事實上，自2015年以來，“老賴”的日子就不好過了：2015年7月，最高法修改司法解釋，失信被執行人被限制購買機票、高鐵和動車一等座車票；2015年10月，最高法印發緊急通知，要求全國各級人民法院全力做好第四季度執法辦案工作。近日，《人民法院、銀行業金融機構網絡執行查控工作規范》頒布，“老賴”的銀行卡將被看得更緊……線上曝光、線下限權，一道道緊箍咒密織起理性而有序的懲戒網絡，讓老賴在市場經濟的版圖上寸步難行。

　　而北京朝陽法院深合互聯網思維的創新性“限制消費令”，贏得網友跟帖點贊聲，無非以下幾個因素使然：一則，俗話說“民無信不立”，“老賴”如一鍋粥里的幾粒老鼠屎，大家對之激憤已久，依法懲戒順應民意；二是相較于道德上的“黑榜”，“限制消費令”的殺傷力更大、更直接，包括出行與置業、乃至子女及家庭消費，都囊括在內；三是用上“互聯網+”思維，當事法院同時向攜程、去哪兒、途牛三家互聯網旅游服務公司發送了協助執行通知書，要求協助對限制消費人員具體消費行為予以限制，這在全國法院尚屬首次。

　　讓“老賴”的信用污點，轉化為市場經濟中的“消費制衡”，這種法治痛感，必然會傳導為誠實守信的制度他律。當然，從民意期待來看，可能還應做好兩點：一則，“限制消費令”的觸角可以更廣泛一些；二來，類似創舉最好能上升為全國層面的統一制度。權力部門與制度建設聯手，誠信體制與司法機制合力，讓“老賴”寸步難行，信用自然如遍野春風，又何愁誠信中國不能“忽如一夜春風來”？